慈禧太后為何突然鎮壓戊戌變法？其實維新派也是賣國賊

戊戌變法，又稱維新變法，是中國近代史上一次重要的政治改革，是以康有為、梁啟超為主要領導人物的資產階級改良主義者通過光緒帝進行宣導學習西方，提倡科學文化，

改革政治、教育制度，發展農、工、商業等的政治改良運動。

戊戌變法也是一次思想啟蒙運動，促進了思想解放，對社會進步和思想文化的發展，促進中國近代社會的進步起了重要推動作用。

但是也有人無限鼓吹這次變法的作用，還假設說變法成功，大清也不至於落後挨打。

實則不然，戊戌變法，其實有很多歷史局限性。

維新派缺乏正確的理論指導，缺乏堅強的組織領導。脫離廣大人民群眾，

只寄希望於沒有實權的皇帝和極少數的官僚，甚至對帝國主義抱有不切實際的幻想。維新派及光緒皇帝在實施變法上的某些冒進措施，操之過急，並且失之過重。

其實一開始，慈禧太后對變法持觀望態度，並沒有過多的阻止。

光緒下詔廢八股時，

就遭到了守舊派大臣剛毅的阻撓。他隨即去頤和園請慈禧支持。光緒五月初二去頤和園，初五就得到批准。這是慈禧支持新政的一個典型體現。

那為什麼慈禧太后突然鎮壓維新派呢？

這要說到一個人，大家都知道伊藤博文是日本維新變法的先驅。當時伊藤博文來到了中國，變法派的臣子上書請求皇帝重用他作為變法的顧問，甚至帝師必要時授予實權。這引起了保守派官員的警覺。

保守派官員密告慈禧，慈禧回京詢問皇帝的看法。

在康有為的暗示下，變法官員上書朝廷，請求取消中國和日本的名稱，兩國合併為大東合邦。這就是後來的大東亞共榮圈的雛形吧？

其實，還有一個更大的野心計畫。伊藤與李提摩太向康有為提議“中美英日合邦”。於是，在康有為的授意下，變法派官員楊深秀於9月20日（八月初五）上書光緒皇帝：“臣尤伏願我皇上早定大計，

固結英、美、日本三國，勿嫌‘合邦’之名之不美。”

這是利用康有為等國際經驗嚴重不足，欲將中國軍事、財稅、外交等國家大權，交于外人之手。所以慈禧太后驚覺事態嚴重，當機立斷發動政變，重新訓政，結束了戊戌變法。

你們誰會相信，日本真是為了幫助中國強大而來？如果是變法成功，

伊藤博文任重要職務，以後會怎樣？

下面再舉例說明維新派的賣國思想。

1894年，譚嗣同給其師歐陽中鵠寫信談及改革路徑，譚嗣同說：“試為今之時勢籌之，已割之地不必論矣。益當盡賣新疆於俄羅斯，盡賣西藏于英吉利，以償清二萬萬之欠款。以二境方數萬里之大，我之力終不能守，徒為我之累贅，而賣之則不止值二萬萬，仍可多取值為變法之用，兼請英俄保護中國十年。”，認為蒙古、新疆、西藏、青海“毫無利於中國”，不如賣掉“供變法之用”，還妄想花錢讓英國保護。

康有為在戊戌年前後，也有將西藏、新疆等地賣給列強的想法。據翰林院編修夏孫桐在《書孫文正公事》中記載，朝廷重臣孫家鼐曾質問康有為的新政構想“萬端並起”，經費將如何籌措；康有為的回答是：把西藏賣給英國，“可得善價供新政用”。在康有為進呈給光緒帝的著作之一《日本變政考》裡，康有為舉了庫頁島（日本人稱樺太島）劃俄和阿拉斯加售美兩個例子，來證明其賣疆土搞變法的理念是正確的。康有為在進呈給光緒的著作裡如此扭曲史實，或是其本就一知半解，或是刻意曲解以引誘光緒贊同賣疆土搞變法——考慮到康氏畢生為學，如梁啟超所言，常好博求異，為證成己論，不惜抹煞事實，曲解證據，恐後者之可能性更大。

要是戊戌變法成功了呢？不堪設想。

以償清二萬萬之欠款。以二境方數萬里之大，我之力終不能守，徒為我之累贅，而賣之則不止值二萬萬，仍可多取值為變法之用，兼請英俄保護中國十年。”，認為蒙古、新疆、西藏、青海“毫無利於中國”，不如賣掉“供變法之用”，還妄想花錢讓英國保護。

康有為在戊戌年前後，也有將西藏、新疆等地賣給列強的想法。據翰林院編修夏孫桐在《書孫文正公事》中記載，朝廷重臣孫家鼐曾質問康有為的新政構想“萬端並起”，經費將如何籌措；康有為的回答是：把西藏賣給英國，“可得善價供新政用”。在康有為進呈給光緒帝的著作之一《日本變政考》裡，康有為舉了庫頁島（日本人稱樺太島）劃俄和阿拉斯加售美兩個例子，來證明其賣疆土搞變法的理念是正確的。康有為在進呈給光緒的著作裡如此扭曲史實，或是其本就一知半解，或是刻意曲解以引誘光緒贊同賣疆土搞變法——考慮到康氏畢生為學，如梁啟超所言，常好博求異，為證成己論，不惜抹煞事實，曲解證據，恐後者之可能性更大。

要是戊戌變法成功了呢？不堪設想。