北京金鉦律師事務所｜新車玩火報廢，車主狀告廠家索賠全款28萬

對於大家來說買新車事件喜慶的事兒吧，小車一開，中控低音炮一放，倍兒有面兒。再加上有的男同胞愛車如命，把自家愛車當成自己第二個媳婦，買車的時候更是如同娶親一樣。

但是把小編今天想給大家分享一件關於買新車當天就杯具的消息，值得大家反思。

事情是這樣的，湖南有一個小哥們兒特別愛車，自己攢了好久的錢花了27.8萬買了新車，提回家的路上就開始聯繫親朋好友準備來家慶祝，到了夜裡大家準備散場回家時，小夥買來放鞭炮說放完鞭炮祝賀後，過了十幾分鐘後就開始燒起來，由於夜裡起風，火勢根本控制不住，最終車子完全報廢。

小夥欲哭無淚呀！最後經鑒定是尾燈起火，也不知道是人為還是自然，小夥走投無路起訴廠商和銷售。

車主告銷售和生產商索賠28萬

小夥認為，該車在車輛保修期內，車輛起火應為車輛本身產品品質問題所致，故兩被告應承擔責任。

法庭上，

該車的銷售方和生產方均否認該車存在品質問題，認為火災事故認定書不能作為定案的依據，汽車燃燒應為外部原因導致。

汽車公司認為，消防部門沒有就車輛尾燈電氣線路進行檢查，也沒有認定是線路故障導致，僅表明火災起火點在車輛後部，不排除是因為汽車尾部連接尾燈的電氣線路引發火災。人為故意縱火、天氣條件、車輛周邊易燃物等都有可能發生火災。

對此，原告方表示，車輛發生火災時，無論是保安還是現場民警，都沒有發現外部著火點。而汽車是在尾燈閃爍和喇叭不停作響的情況下燃燒的，所以就是線路短路引發的。汽車自燃，不具備發生火災的天氣條件。此外，車內也沒有可自燃的物品。

對於原告所稱，

銷售方給該車加了倒車雷達，對汽車尾部的線路會進行改動，銷售方當庭否認其改動線路。天津一汽豐田公司則表示，他們庭後會針對安裝倒車雷達是否會對線路產生影響予以核實。由於被告對於該車輛是否屬於缺陷產品提出申請鑒定，法院將繼續審理此案。

北京金鉦律師事務所律師溫馨提示：

一、新車自燃，廠商有責

1、經銷商往往聲稱與品質無關；

2、堅決向當地消保委求助，在消保委請求下，經當地公安局消防大隊調查，確認車輛自燃“可排除人為因素”。法律的基本精神是責任追究制，消費者已經被排除人為因素，沒有過錯就不應該承擔損失。汽車自燃沒有人為因素，就只有本身的品質問題，至於到底是什麼品質問題導致自燃，這完全是汽車廠家的事情。為此，廠方理應賠償由此產生的全部損失。

二、“三包”期內消費者無需投保車輛自燃險

在"三包"有效期限內，凡是因品質問題發生車輛事故，只要排除消費者自身人為因素造成的，經銷商就應承擔賠償的責任。

只要是在“三包”或廠商承諾的質保有效期限內，廠商就應對汽車的品質負責。而自燃險是一種針對汽車本身品質問題推出的險種，因此，在車輛質保期內消費者不必去投保汽車自燃險。現在有的汽車經銷商在銷售汽車的同時要求消費者投保汽車自燃險，實際上是在規避自己的“三包”責任。

這完全是汽車廠家的事情。為此，廠方理應賠償由此產生的全部損失。

二、“三包”期內消費者無需投保車輛自燃險

在"三包"有效期限內，凡是因品質問題發生車輛事故，只要排除消費者自身人為因素造成的，經銷商就應承擔賠償的責任。

只要是在“三包”或廠商承諾的質保有效期限內，廠商就應對汽車的品質負責。而自燃險是一種針對汽車本身品質問題推出的險種，因此，在車輛質保期內消費者不必去投保汽車自燃險。現在有的汽車經銷商在銷售汽車的同時要求消費者投保汽車自燃險，實際上是在規避自己的“三包”責任。