此人號稱“華爾街瘟神”，起訴過100名高管，事蹟被改編成熱播美劇《億萬》，卻被特朗普開除了，是英雄還是“作秀”明星？
當人們談起上周日剛剛被特朗普解雇的“華爾街鐵面判官”、“華爾街瘟神”之稱的巴拉拉（Preet Bharara），
現年49歲，印度錫克族裔Preet Bharara在任職紐約南區檢察官期間，起訴過100名華爾街高管，在金融危機後對四大銀行開出了史無前例罰金。
2009年10月，正是Bharara的調查，挖出了華爾街史上牽涉人數最多，非法交易額最大內幕交易案：帆船集團內幕交易案。最終，包括帆船集團創始人、億萬富翁拉傑‧拉賈拉特南（Raj Rajaratnam）在內19人被判有罪。拉賈拉特南被紐約南區聯邦地區法院判處11年監禁。
2012年，Bharara把目標轉向另一個對沖基金界明星，SAC資本Steven Cohen。儘管被譽為對沖基金界喬丹的Steven Cohen本人沒有遭到指控，但是由於對旗下基金經理管理失職，
對沖基金界“喬丹”SAC基金創始人Steve Cohn
好萊塢甚至還把Preet Bharara事蹟改編成了熱播美劇《億萬》。
然而《紐約時報》卻認為，公眾誤讀了Bharara。沒錯，他是一個正直的檢察官，但本質上更是一個追求用相對“最容易”的辦法，達成最大轟動效應的“實用主義者”。
事實上在2008年金融危機後，大多數美國人認為Bharara對於那些金融危機始作俑者，華爾街高管們過於軟弱。在2009年時，幾乎沒有任何華爾街高管遭遇刑事罪名起訴。
2014年當Bharara接受Worth雜誌採訪時，他回答說：
“我們當時為什麼不起訴華爾街高管，因為證據不夠，就是這麼簡單明瞭。”
“我建議那些批評者自己去上法學院，用他們的所學成為檢察官，然後看看自己能否對那些高官發起起訴。
事實上，大多數美國民眾沒有認可Bharara對自己的辯護。2013年Times/CBS一項調查顯示，10個美國人中將近8個認為，“沒有足夠多的銀行家和高管，因為在金融危機的所作所為遭到刑事起訴。”
由於對華爾街大型金融機構取證較為困難，Bharara轉向對沖基金這個相對容易目標：起訴對沖基金內幕交易，
《紐約時報》認為，Bharara起訴的內幕交易，伴隨著大量媒體報導相伴推進，他的目標不僅僅是在法庭上贏，更多的是要震懾華爾街。
2011年，Bharara在一次演講中說：“一般情況下，我們對內幕交易的調查，必然對大量公司起到威懾作用”。
事實上，華爾街交易圈此前生活在Bharara陰影下。一些對沖基金，甚至因此提高了內部合規要求。
也有人認為Bharara在內幕交易案上走得太遠。美國上訴法院此前推翻了兩起內幕交易案件，並迫使Bharara放棄其它類似的案件。
還有一些對沖基金經理採取了反擊。對沖基金經理David Ganek在被調查被判關閉後，對Bharara提起訴訟。目前David Ganek案件仍在訴訟過程中。
在內幕交易案受到挫折，似乎讓Bharara尋求在公職貪腐起訴上獲得補償。他起訴前紐約州眾議長Sheldon Silver，並對前紐約市市長Bill de Blasio展開調查。
Bharara的實用主義作風，可能是因為他深諳媒體之道。他知道什麼案件才能吸引最多的眼球。正如他在接受Worth採訪時所言：
“我從來沒有說，內幕交易是本世紀最大的罪行。它並非是我個人的焦點。它是新聞的焦點，因為很多有錢人就像這些報導中所寫的一樣”。
不帶來源和二維碼一律舉報。
若覺得見聞君寫得不錯，
請點下面的或轉給朋友。
也有人認為Bharara在內幕交易案上走得太遠。美國上訴法院此前推翻了兩起內幕交易案件，並迫使Bharara放棄其它類似的案件。
還有一些對沖基金經理採取了反擊。對沖基金經理David Ganek在被調查被判關閉後，對Bharara提起訴訟。目前David Ganek案件仍在訴訟過程中。
在內幕交易案受到挫折，似乎讓Bharara尋求在公職貪腐起訴上獲得補償。他起訴前紐約州眾議長Sheldon Silver，並對前紐約市市長Bill de Blasio展開調查。
Bharara的實用主義作風，可能是因為他深諳媒體之道。他知道什麼案件才能吸引最多的眼球。正如他在接受Worth採訪時所言：
“我從來沒有說，內幕交易是本世紀最大的罪行。它並非是我個人的焦點。它是新聞的焦點，因為很多有錢人就像這些報導中所寫的一樣”。
不帶來源和二維碼一律舉報。
若覺得見聞君寫得不錯，
請點下面的或轉給朋友。