被逼至“牆角”，美在敘利亞如何“變局”？

被逼至“牆角”，美在敘利亞如何“變局”？

文/古道君

在敘利亞紛繁複雜的亂局中，美、以、土、敘、俄羅斯及伊朗、伊拉克乃至“伊斯蘭國”等各方勢力之間，似敵似友、亦敵亦友、非敵非友。但其主線，

還是以美、俄為首的兩個陣營之間的博弈，儘管各自陣營內部還存在合作與鬥爭。

自俄羅斯以軍事手段介入敘利亞內戰以來，便在與“伊斯蘭國”的戰鬥中逐步掌握了主動權，此後拉起阿斯坦納和談的旗幟，軍事手段與和談手段並用，對“伊斯蘭國”武裝分子堅決打擊，

對其他反政府武裝既打又拉。從中可以看出，俄方的戰略目標極為清晰，行動極為堅決。

美方則顯得有些心不在焉，時常出現猶豫和搖擺。比如，對待“伊斯蘭國”，誰都知道美與之關係曖昧，在該勢力失控的情況下，不得已跟著眾人一起喊打，但已失先機和道義；對待敘利亞阿薩德政府，時而堅決要其下臺，時而調門放低，表現得極為猶豫、時常搖擺；對待其支持的庫爾德武裝，

該力量幾乎成為其最後的“底牌”，但卻也是一個“馬蜂窩”，一旦捅開，既會傷人，也會自傷，因而在土耳其的壓力下，多次聲稱停止對庫爾德武裝的支持。

近期，俄羅斯與土耳其似乎保持著很強的戰略默契，一文一武，雙管齊下，在敘利亞幾乎將美逼到了“牆角”。

一方面，土耳其1月20日在敘利亞阿夫林地區發動“橄欖枝”軍事行動，打擊該地區的庫爾德武裝，甚至不惜冒著與美正面碰撞的危險，放言下一步目標是駐有美軍的曼比季，乃至將要一路向北打到伊拉克邊境；另一方面，1月底在俄羅斯索契召開的敘利亞全國對話大會，有1500多名代表參加，準備成立憲法委員會，成果得到聯合的認可，儘管也有不和諧因素，但總體又向前邁進了一步。

為什麼說把美逼到了“牆角”？第一，美在庫爾德人前面失信；第二，美拒絕參會，對和平解決敘利亞問題沒有誠意，反之，即使索契大會沒有進展，俄羅斯也是“真誠”的；第三，也是最為重要的，暴露出美能力有限、影響力下降，由此“樹倒猢猻散”，美會更加陷入孤立，很多此前處於中立及搖擺狀態的國家，都會由此快速倒向俄羅斯。

那麼，美就這麼向隅而泣嗎？當然不。2月1日，美國務院發佈消息稱，敘利亞阿薩德政府正在研究新型化.武，美方正在考慮是否需要再次對敘實施武力打擊。化.武問題是美最為重要的“攪屎棍”，去年4月6日，正是以此為藉口，對敘利亞發射了59枚戰斧導彈；去年下半年，多次意欲炒作該問題，為後“伊斯蘭國”時代“變局”；最近的一次則是1月23日，美國務卿蒂勒森在國際會議上指責敘利亞再次使用了該武器，並認為俄羅斯難辭其咎。

美真的會再次暴力搞事嗎？有這個可能，因為在當前的被動局面下想要“破局”，俄羅斯和土耳其都不是理想的動手對象，那麼最好捏的就是阿薩德政府。但問題在於，小打撼動不了大局，大打又似乎沒有這個決心，要是有的話，去年早就開始了。

為後“伊斯蘭國”時代“變局”；最近的一次則是1月23日，美國務卿蒂勒森在國際會議上指責敘利亞再次使用了該武器，並認為俄羅斯難辭其咎。

美真的會再次暴力搞事嗎？有這個可能，因為在當前的被動局面下想要“破局”，俄羅斯和土耳其都不是理想的動手對象，那麼最好捏的就是阿薩德政府。但問題在於，小打撼動不了大局，大打又似乎沒有這個決心，要是有的話，去年早就開始了。