環衛工血汗錢都被“熊孩子”打賞，這錢應該退
該允許12歲及以下的孩子打賞嗎？
圖源：熱帶播報。
文/ 歐陽晨雨
“五陵年少爭纏頭，一曲紅綃不知數”，白居易的這句詩，原本是形容富家子弟為博歌女芳心一擲千金的，可如今似乎也可用來形容某些小孩對網路主播的“瘋狂”打賞。
據報導，海口一名12歲小學生沉迷手機遊戲，充值遊戲、打賞遊戲主播，花掉環衛工母親李女士攢下的4萬元辛苦錢，讓李女士欲哭無淚。此事被曝光後，當事遊戲主播願退還個人所得，涉事直播平臺客服表示“不支持退款行為，
這筆錢該不該退還？從法律角度看，是沒有障礙的。根據《民法總則》第19條，12歲的未成年人為限制民事行為能力人，“實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認，
未成年人替家裡“打個醬油”，買個文具用品等，或是天上掉餡餅、獲得別人的贈與等，這些民事行為可以“獨立實施”，或“與其年齡、智力相適應”，而不需要法定代理人的同意、追認。
但打賞網路遊戲主播數萬元不同，其性質既不屬於“純獲利益”，也超出這個年齡、智力的自主範圍。小學生還沒有獲得經濟收入的能力，
就情理而言，這筆錢款也該退。“一擲千金”對有錢人來說，
該事件並非個案，之前類似“女孩打賞主播130萬”的新聞早就有。隨著網路直播的勃興，“打賞”模式已成為平臺掘金的重要途徑。雖然依據互聯網法規，有關平臺應承擔監管責任，但具體到“打賞”上，還缺乏有效的規範措施。
比較突出的問題，一是缺乏“物件”限制，未成年人也能充當“金主”；二是缺乏“資金”限制，從區區數元到百萬，“隨興所至”的自由模式，潛藏著巨大的金融隱患；三是缺乏“主角”限制，此次涉事遊戲主播也是未成年人，從“還不能簽訂合同”等資訊推測，很可能在16歲以下，卻也能“擔當重任”。
孩子沉迷遊戲、打賞主播，家長固然要負一定責任，但有關平臺也難辭其咎。針對打賞“亂象”，應儘快健全法規制度，如准入年齡限制，“打賞款延遲到賬”等，規範直播監管，讓小學生“瘋狂”打賞成絕響。
□歐陽晨雨（學者）
編輯：仲鳴
推薦：
特別提示：留言如入選新京報A03版“微言大義”，請在後臺回復您的“真實姓名+銀行卡號”
本文為新京報原創內容
孩子沉迷遊戲、打賞主播，家長固然要負一定責任，但有關平臺也難辭其咎。針對打賞“亂象”，應儘快健全法規制度，如准入年齡限制，“打賞款延遲到賬”等，規範直播監管，讓小學生“瘋狂”打賞成絕響。
□歐陽晨雨（學者）
編輯：仲鳴
推薦：
特別提示：留言如入選新京報A03版“微言大義”，請在後臺回復您的“真實姓名+銀行卡號”
本文為新京報原創內容