西安曲江驚現最小年齡維權者，嬰兒車一字排開，究竟咋回事？
今天這張照片在朋友圈裡傳了開來，只見嬰兒車一字排開，從照片的內容來看，這事和娃上學有關！
嬰兒維權，這事兒看起來真是蹊蹺，來聽聽孩子們的家長——西安曲江紫汀苑的業主們怎麼說吧。
紫汀苑業主：“前幾年，這個社區的小孩都是在曲江一小和一中上學的 ，結果今年我們就被劃出了曲江一小的範圍。”
原來根據今年的學區劃分，紫汀苑被劃在了幾公里之外的南湖小學雁鳴分校。
紫汀苑業主：“年輕人都要上班，沒有辦法接送孩子，
這個消息一出，紫汀苑的業主們炸了鍋，大家都覺得自己社區和曲江一小就隔著一條馬路，就連翠華路附近的學生都可以上曲江一小，他們卻不能上，更況且他們還有開發商和教育局的協議。
紫汀苑業主：“之所以在紫汀苑買這個房子，是他們有這個協定 ，這個協定裡面明確的規定，我們的孩子可以在義務教育階段有優先入學的權利。
業主們拿出的協議是一份名叫繳納教育配套設施費的協議書，甲方是西安曲江新區管委會教育衛生局，乙方是紫汀苑的開發商建隆置業有限公司。
在記者看到的這份協定上規定，開發商交了教育設施配套費300萬元之後，
紫汀苑業主：“當時買這個房子的時候，每平米花了一萬多元， 這個價位也是周邊價位比較高的社區了。”
上午十一點多，當業主們想找開發商協商時，卻發現開發商的負責人不在。隨後，幾位業主代表只能是找到了曲江新區管委會教育局的工作人員。
疑問一：協議是否真實？
曲江新區管委會教育衛生局工作人員 馮晨輝：“2011年當時的狀況是，只有曲江一小和曲江一中這兩所曲江自己管理的中小學，當年協議簽訂來看是在曲江一小和一中。”
疑問二：紫汀苑業主為何不能就近入學？
馮晨輝：“比如說曲江一小再往西走，已經沒有曲江新區所管理的學校了 。也就是說，翠華路以東這個區域對於他們來說，距離曲江一小是最近的，
疑問三：劃分依據是什麼？
馮晨輝：“每年都要動態調整，根據適齡學生人數、學校規模，以及交通狀況等因素綜合考慮來劃分這個工作。”
疑問四：何時解決問題？
馮晨輝：“先填報摸底表格，符合准入條件的業主子女有學上的前提條件下，曲江一小 、曲江南湖小學芙蓉校區和曲江二小這三所曲江管理的學校，在這三所曲江管理的社區內進行分配，在六月中旬落實之後就會有結果。”
在這三所曲江管理的社區內進行分配，在六月中旬落實之後就會有結果。”