被救助人員頻頻死亡、官員安插親戚掌握財政大權，這家托養中心藏著多少不可告人的秘密
文/陳小二
據新京報報導，2016年8月8日清晨，深圳15歲的自閉症少年雷文鋒悄然離開了家門。之後，他一路向北，走出深圳、經過東莞，輾轉被相關部門送到韶關的新豐縣練溪托養中心。
離家的時候還是活蹦亂跳的少年，等到父子再次見面的時候，雷文鋒已經瘦成了皮包骨頭的屍體。父親雷洪建在第一次認屍的時候，竟沒認出眼前這具瘦得不成樣子的屍體，是自己的兒子。
圖片：新京報記者李飛
在傷寒已經近乎絕跡的當下，雷文鋒居然在21世紀的托養中心得了狄更斯筆下19世紀福利院、孤兒院裡的常見病；而他在這裡的生活環境，也像極了《霧都孤兒》奧利弗在孤兒院裡的生活——十幾個人睡一個房間，廁所沒有沖水系統，臭氣熏天……這不是被救助的地方，而是奪人性命之地。
根據當地殯儀館的記錄，今年的前49天由練溪托養中心送來的死者有20人，新京報記者已核查到其中15人的死亡證明或公開登報的“尋死者親友啟事”。
圖片：新京報記者李飛
每個被救助人員，國家都有規定的補貼，只要托養中心工作人員按照標準照顧、護理他們，他們又何至於死在這裡？而如此高的死亡率背後，不是沒有原因的。
記者調查發現，
圖片：新京報記者李飛
這是人性之殤。
這背後，到底有多少雷文鋒死在這個托養中心、為何死在這裡，值得追查；而那些對雷文鋒們未盡到守護、安置、救助之責者，同樣也要受到追責。這其中，若有人已經涉嫌觸犯法律，必要受到應有的制裁，不能讓這些可憐之人死得不明不白。
監管缺位、與社會封閉隔絕的托養中心，成了陽光照不進的灰色地帶。在這裡，可以勾兌權力；在這裡，可以無視法律；在這裡，可以饑餓虐待；在這裡，更可能死得不明不白。
14年前，“收容遣送制度”被廢止，取而代之的是《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》。從名稱的改變和立法精神可以看出，對於流浪乞討人員，政府的責任就是提供救助。本應提供救助與服務，讓暫時離家人員感受到社會關愛的托養中心，卻爆出醜聞，一些地方民政救助的不盡責、監管不透明與腐敗問題，必須依法調查追責。
□陳小二（媒體人）
往期推薦：
“食品造假直接入刑”是不是治假食品的“大殺器”？
美國務卿首次訪華，朝鮮問題上能實現“對表”嗎
可別把工程安全寄託於“作法事”
濮陽一高宿舍命案：極端個案下，是怎樣的沉重
深陷“地價門”，安倍會重蹈朴槿惠的覆轍嗎
特別提示：留言如入選新京報A03版“微言大義"，請在後臺回復您的“真實姓名+銀行卡號”。
識別上方二維碼關注“新京報社論”公號
長按識別二維碼 關注新京報評論
成了陽光照不進的灰色地帶。在這裡，可以勾兌權力；在這裡，可以無視法律；在這裡，可以饑餓虐待；在這裡，更可能死得不明不白。14年前，“收容遣送制度”被廢止，取而代之的是《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》。從名稱的改變和立法精神可以看出，對於流浪乞討人員，政府的責任就是提供救助。本應提供救助與服務，讓暫時離家人員感受到社會關愛的托養中心，卻爆出醜聞，一些地方民政救助的不盡責、監管不透明與腐敗問題，必須依法調查追責。
□陳小二（媒體人）
往期推薦：
“食品造假直接入刑”是不是治假食品的“大殺器”？
美國務卿首次訪華，朝鮮問題上能實現“對表”嗎
可別把工程安全寄託於“作法事”
濮陽一高宿舍命案：極端個案下，是怎樣的沉重
深陷“地價門”，安倍會重蹈朴槿惠的覆轍嗎
特別提示：留言如入選新京報A03版“微言大義"，請在後臺回復您的“真實姓名+銀行卡號”。
識別上方二維碼關注“新京報社論”公號
長按識別二維碼 關注新京報評論