明治維新為什麼能打敗洋務運動？日本憑藉的就是這點！

光從國土面積上來看日本，似乎日本的國土面積很狹小，地理位置也不好，不僅時常會發生地震，而且土地也十分貧瘠，資源匱乏。這種觀點似乎是我國大多數人的觀點，如果你還抱有這種觀點的話，

不得不說，你得好好認識下日本這個“小國家"了。日本的國土面積和中國相比自然不夠看，但是如果把日本和那些歐洲國家相比，那日本就是妥妥的歐洲一霸了，日本的國土面積比法國 略小一點，比英國大，而且日本的海洋面積大到可怕，中國的海洋面積不到日本的一半，人們常常只看到陸地，卻沒有看到廣闊無垠的海洋！

所以說日本這個國家一點都不小，不論是從國土面積還是人口上算，更不用說經濟實力了，日本都是一個妥妥的大國。日本和晚清在十九世紀都是西方國家眼中落後的國家，落後是要挨打的，而且日本也和中國一樣在十九世紀實行了閉關鎖國的政策，在大致同樣的時間內，

日本和晚清都展開了近現代化的改革運動，所以說日本和晚清可以看做成，是起步於同一起跑線的競爭者，而作為檢驗競爭成果的考試，就是中日甲午戰爭。考試結果大家都知道了，日本將晚清按在地上結結實實的打了一頓，還搶走了許多財物。

那為什麼日本的明治維新很成功的，將日本改造成了一個近現代化國家，但是晚清的洋務運動和戊戌變法卻以失敗而告終呢？我認為最大的原因就是晚清尾大不掉，傳統勢力太過龐大，需要改造的百姓群體人數太多。明治維新前期，日本的統治階層就進行了一次改革，但這次的改革是大多數人革少數人，日本借助這次改革成功摒棄了此前的幕府統治，改革後整個國家的權利高度集中而且運轉十分高效，

為明治維新打下了良好的基礎。

反觀晚清的洋務運動，是一小撮明白人在做事，而許多固步自封的傳統勢力人群在冷眼旁觀罷了。而且晚清的統治階層雖然說一定贊成了洋務運動的開展，但是一旦涉及到威脅自身利益的事，

便立馬掐斷苗頭，這就導致整個洋務運動就像是在撓癢癢，頂多皮膚上有點紅印子，內裡的病根卻依舊在肆掠破環整個身體的機能。

雖然美國統統曾經這樣評價日本人：日本人是我有史以來見過的最卑鄙、最無恥的民族。雖然日本人一度犯下世間最大的惡，但是日本這個民族也有值得學習的地方，日本人在沒有實力前，肯低頭向強大的民族學習，這點就是最值得我們學習的地方。不妄自菲薄，不驕傲自大，肯低下頭來學知識，做事情，我想這樣的中華民族在不久的將來定能光復榮光，讓全世界都發自內心的敬畏。

雖然日本人一度犯下世間最大的惡，但是日本這個民族也有值得學習的地方，日本人在沒有實力前，肯低頭向強大的民族學習，這點就是最值得我們學習的地方。不妄自菲薄，不驕傲自大，肯低下頭來學知識，做事情，我想這樣的中華民族在不久的將來定能光復榮光，讓全世界都發自內心的敬畏。