揭秘歷史上,曹操、孫權、劉備究竟誰才是真英雄,誰又是偽君子?
三國是個龍虎風雲際會的年代,18路諸侯鏖戰蒼穹,最後曹操占天時、孫權占地利、劉備占人和,都成王圖霸業,以霸業來說,可謂都是亂世真英雄。
以人品來講,論虛偽,皆有之,只是多少問題。在三國這個殺伐的亂世,純正意義上的君子坦蕩蕩,是走不到最後的。
曹操在當時被評價為“治世之能臣,亂世之梟雄。”雖然當時曹操挾天子以令諸侯,為忠於漢室的名士所唾棄,但不能否認其功績。去沒有曹操,北方則一直處於軍閥割據。在當時只有統一的情況下,
其功對民有利。荀彧本是忠於劉漢,但他能為曹操出謀劃策,說明他看好曹操。看重曹操的功績是對劉漢是有利的。曹操在歷史中一直扮演的是奸雄,但他的軍事能力,文學水準和治世的水準是有的,
劉備本是寒士出身,理解基層的痛苦,所以一直是以仁德一面流傳於世。他扯劉勝的大旗是被逼無奈,他一介寒士有誰會聽他的,再說哪個開國皇帝不杜撰自己出身。就算是扯上劉勝大旗,也沒見多少人搭理他。
說劉備天下是哭出來的,
孫權可謂“自古英雄出少年”的典型代表,在曹操、劉備、三人之中,起步最高。有父兄打下的江東基業做基礎,危難之時,靠一方玉璽,換來數千兵馬。雄踞江東,是最後一個稱帝的人,也是三國裡面最後一個亡國的人。
本身蜀國滅亡,曹魏內亂,司馬家爭權,