與其說GUCCI抄襲，不如說這是一場蓄謀已久的“炒作”
各位觀眾朋友，回想一下你上學的時候，身邊肯定會有一幫早出晚歸、抄作業的同班同學吧。
每次假期快結束時才是最亢奮的時刻，因為總有人會哭爹喊娘地到處call電話：作業給我抄抄吧，
更有趣的是，前一天晚上家庭作業永遠都是為了紀念第二天早上的早讀課而準備的。
就連學生抄作業都知道觀察老師的動向，保證自己的處境不受威脅。
而這次Gucci2018早春度假系列，就明著把相似度極高的設計放在了T臺上，
這兩個設計師分別是 ——「紐西蘭藝術家 Stuart Smythe」和「米蘭設計師 Chagoury」。
先來瞭解一下今年的早春度假系列。
對於本次的大秀地點，Gucci CEO Marco Bizzarri 先生解釋道：“選址佛羅倫斯是有特殊意義的，這座城市文藝復興巨作不斷地帶給設計師Alessandro Michele靈感。
Alessandro Michele接受採訪時表示，“一切想法始於地中海，於是想到古希臘和羅馬文化，它們至今都在影響一切。”
Gucci Resort 2018
從文藝復興時期的藝術作品汲取靈感，在象徵勝利的金色棕櫚葉頭飾的貫穿下，將刺繡、印花、格紋等豐富元素進行堆疊重組，甚至融入些許街頭運動風格，再通過絢麗的色彩進行演繹，又一次將「More is more」主義盡情揮灑。
回到話題上來，此次被指控抄襲的作品，正是這個系列。
左為Stuart Smythe，右為Guccifying
左為Chagoury，右為Gucci
早春系列已經發佈，兩位元設計師立馬舉行了新聞發佈會，稱Gucci創意總監Alessandro Michele抄襲他們作品，分別為系列中最受關注的“Guccifying”T恤上的蛇和一款手袋上的獵豹圖案。
紐西蘭藝術家Stuart Smythe稱T恤上的蛇的大小與其未推出品牌的標誌非常相似，米蘭設計師Chagoury則稱獵豹圖案與其申請專利的白虎商標很類似，只是把白虎換成了獵豹而已。
左為Dapper Dan，右為Gucci
值得關注的是，Gucci這一系列中一款泡泡袖外套被眼神犀利、記憶力強悍的網友懷疑抄襲，因為它和Dapper Dan在1989年設計的作品太相似了，區別僅在於袖子上的LOGO。
對於這系列的抄襲指控，Gucci拒絕公開回應。
兩位設計師則透露，在WWD與品牌聯繫後，品牌才私底下聯繫他們，稱希望簽署保密協定，並提議後續一起合作。
前一秒還在裝高冷，後一秒就想要做partner？
然而設計師並不買帳，Stuart Smythe在發佈會上公開批評，Gucci不應該只為自己利益著想，而隨意抄襲別人創意。
Gucci作為國際奢侈品大牌，認識的人很多，但可能知道Dapper Dan的人不多。簡單介紹一下，Dapper Dan在1980到1990年初走紅於美國，擅長將大牌的LOGO、印花標誌運用到自己的設計中，變成高級的“山寨貨”。
但山寨貨始終是山寨貨，因為缺乏設計特質終難以屹立時尚圈，1992Dapper Dan的名號漸漸退出大眾視野，並關閉了一百多家門店。
《紐約時報》曾採訪過，Gucci方面沒有否認涉嫌抄襲作品的設計靈感源自於Dapper Dan，還回應稱這是Gucci的創意總監Alessandro Michele在向Dapper Dan致敬。
“抄襲”變“致敬”？！這臉換得，不能不承認Gucci是只戲精。
而在不久前的ins上，Guuci曾PO了一組充滿高科技感的Gucciandbeyond2017-18秋冬新系列宣傳花絮，也引起了外星人造型抄襲的醜聞。
Central Saint Martins時裝設計學生作品
當時這位元同學的反應是這樣的：“年輕人的創意都被大公司無恥地偷竊”，隨後院方支持了學生的言論，並在院方ins中對Gucci作出指控。
Gucci廣告casting影片中的人物
很快，Gucci創意總監作出了回應：“雖然我45歲了但不代表我沒有創意！我也是個學生，這是一樣的，這並不是一場戰爭！”
Gucci被指控抄襲也不是一次兩次了。
華裔設計師Phillip Lim憤怒地在ins上，直接點名吐槽自己設計的配飾遭到了Gucci的抄襲，並表示僅僅是稍作更改就被拿去生產銷售了，設計師的創意產權無法得到有效的保障，這是個國際性問題！
最後對於Gucci的抄襲門，有句話要講：
不要輕易就產生“他抄襲了我”這一類想法，其實沒有幾個人真正敢說自己是某一個概念的開創者，前人栽樹後人乘涼，我們能做的就是從前人的概念創造中得到更多的感悟，使它變得更符合自己罷了。
✍
撰稿：jean / 圖片：網路
從文藝復興時期的藝術作品汲取靈感，在象徵勝利的金色棕櫚葉頭飾的貫穿下，將刺繡、印花、格紋等豐富元素進行堆疊重組，甚至融入些許街頭運動風格，再通過絢麗的色彩進行演繹，又一次將「More is more」主義盡情揮灑。
回到話題上來，此次被指控抄襲的作品，正是這個系列。
左為Stuart Smythe，右為Guccifying
左為Chagoury，右為Gucci
早春系列已經發佈，兩位元設計師立馬舉行了新聞發佈會，稱Gucci創意總監Alessandro Michele抄襲他們作品，分別為系列中最受關注的“Guccifying”T恤上的蛇和一款手袋上的獵豹圖案。
紐西蘭藝術家Stuart Smythe稱T恤上的蛇的大小與其未推出品牌的標誌非常相似，米蘭設計師Chagoury則稱獵豹圖案與其申請專利的白虎商標很類似，只是把白虎換成了獵豹而已。
左為Dapper Dan，右為Gucci
值得關注的是，Gucci這一系列中一款泡泡袖外套被眼神犀利、記憶力強悍的網友懷疑抄襲，因為它和Dapper Dan在1989年設計的作品太相似了，區別僅在於袖子上的LOGO。
對於這系列的抄襲指控，Gucci拒絕公開回應。
兩位設計師則透露，在WWD與品牌聯繫後，品牌才私底下聯繫他們，稱希望簽署保密協定，並提議後續一起合作。
前一秒還在裝高冷，後一秒就想要做partner？
然而設計師並不買帳，Stuart Smythe在發佈會上公開批評，Gucci不應該只為自己利益著想，而隨意抄襲別人創意。
Gucci作為國際奢侈品大牌，認識的人很多，但可能知道Dapper Dan的人不多。簡單介紹一下，Dapper Dan在1980到1990年初走紅於美國，擅長將大牌的LOGO、印花標誌運用到自己的設計中，變成高級的“山寨貨”。
但山寨貨始終是山寨貨，因為缺乏設計特質終難以屹立時尚圈，1992Dapper Dan的名號漸漸退出大眾視野，並關閉了一百多家門店。
《紐約時報》曾採訪過，Gucci方面沒有否認涉嫌抄襲作品的設計靈感源自於Dapper Dan，還回應稱這是Gucci的創意總監Alessandro Michele在向Dapper Dan致敬。
“抄襲”變“致敬”？！這臉換得，不能不承認Gucci是只戲精。
而在不久前的ins上，Guuci曾PO了一組充滿高科技感的Gucciandbeyond2017-18秋冬新系列宣傳花絮，也引起了外星人造型抄襲的醜聞。
Central Saint Martins時裝設計學生作品
當時這位元同學的反應是這樣的：“年輕人的創意都被大公司無恥地偷竊”，隨後院方支持了學生的言論，並在院方ins中對Gucci作出指控。
Gucci廣告casting影片中的人物
很快，Gucci創意總監作出了回應：“雖然我45歲了但不代表我沒有創意！我也是個學生，這是一樣的，這並不是一場戰爭！”
Gucci被指控抄襲也不是一次兩次了。
華裔設計師Phillip Lim憤怒地在ins上，直接點名吐槽自己設計的配飾遭到了Gucci的抄襲，並表示僅僅是稍作更改就被拿去生產銷售了，設計師的創意產權無法得到有效的保障，這是個國際性問題！
最後對於Gucci的抄襲門，有句話要講：
不要輕易就產生“他抄襲了我”這一類想法，其實沒有幾個人真正敢說自己是某一個概念的開創者，前人栽樹後人乘涼，我們能做的就是從前人的概念創造中得到更多的感悟，使它變得更符合自己罷了。
✍
撰稿：jean / 圖片：網路