“白銀案”高承勇辯護律師：只一起案件做了無罪辯護
朱愛軍，甘肅仁澤律師事務所律師，是司法機關為高承勇指定的辯護律師。
7月19日下午5點，“白銀連環殺人案”庭審結束。
經過兩天審理，白銀市中級人民法院對被告人高承勇故意殺人、強☆禁☆姦、搶劫、侮辱屍體及刑事附帶民事訴訟案的一審告一段落。
根據檢方的指控，1988年5月至2002年2月間，高承勇在甘肅省白銀市、內蒙古自治區包頭市採取尾隨女性、入室作案等方式，實施故意殺人、強☆禁☆姦、搶劫及侮辱屍體犯罪，共致11名女性被害人死亡。
朱愛軍，甘肅仁澤律師事務所律師，是司法機關為高承勇指定的辯護律師。此次庭審，有一起案件朱愛軍做了無罪辯護。昨天上午10點，朱愛軍接受新京報採訪，複盤了庭審時的一些細節。
朱愛軍回憶，在最後的總結陳詞環節，灰褲布鞋、頭髮灰白的高承勇站起來，面對旁聽席上的家屬，道了歉，深深鞠了三躬。
“庭上陳述時，數位受害人家屬說起親人離世後的傷痛，多人落淚。
對於公眾最困惑的殺人動機，一位參與旁聽的家屬稱，高承勇陳述時說，除了第一起和最後一起案子是圖財，其餘都是無差別殺人。朱愛軍則說，他曾在筆錄裡看到，面對員警時，高承勇說了一句讓人驚恐的話。
談庭審
“家屬陳述時，我的眼淚在打轉”
新京報：在庭審全程，高承勇整個人的狀態是什麼樣的？
朱愛軍：比較平和、冷靜，
新京報：受害人家屬做了怎樣的陳述？
朱愛軍：有家屬在庭上落了淚。死者中，八歲的小女孩也好，不到二十歲出來打工的受害人也好，都比較年輕。有些死者的父母長期抑鬱，年紀很輕就去世了。有些死者的孩子還非常小，丈夫等於是又當爹又當媽。他們陳述時，我的眼淚都在打轉，覺得造成的危害確實太嚴重了。
新京報：高承勇聽到這些有什麼反應？
朱愛軍：我認為高承勇最後能夠說“對不起”，能三鞠躬，可能也是因為這個環節上。他之前沒有過。當然了，這是我的猜測。
新京報：在總結陳詞時，高承勇提出了要捐獻器官？
朱愛軍：是的，他說自己無力賠償，願意捐獻器官。但我覺得這不具有可行性。一是因為他的身體狀況，畢竟這麼大歲數了；二是他犯下了這麼嚴重的案件，捐獻器官還找不到接受他器官的配體。
談辯護
為高承勇辯護壓力比較大
新京報：這次開庭，你們做了怎樣的辯護？
朱愛軍：公訴機關指控的十一起案件，我們對十起案件做的是有罪證據不足、有疑點瑕疵的辯護，對另外一起案件做的是無罪辯護，我們認為這個案子疑點太多，證據嚴重不足。不是說這個案子就不是高承勇做的，但是本著疑罪從無的原則，這個案子可能不是他做的。
新京報：辯護的重點是什麼？
朱愛軍：主要是核實案件細節，對比高承勇的供述與案件材料，從裡面找出疑點和瑕疵，在開庭時提出來。
比如被告人供述的作案的時間、地點、天氣、所持的刀具、刀傷的形成、捅刺的部位以及他進去的一些行動軌跡，與案發的勘察材料對比，看有沒有矛盾。甚至在開庭的前一天上午，我們還在找高承勇核實相關情況。
而對其他的辯護觀點，比如主觀惡性、作案手段、造成的危害後果、所謂的認罪悔罪表現，我們都沒有涉及。
新京報：為什麼不涉及主觀惡性、作案手段、認罪悔罪表現等方面？
朱愛軍：因為我認為這個不會影響案件基本的處理結果，而我們更關注的是案件不要以後出現其他問題。
新京報：所以高承勇的陳述和公訴機關的材料中，有出入的細節多嗎？
朱愛軍：每起案子中都會有一些小的問題，但是這些問題最終會不會被法院認定為屬於重大的證據不足，或者說需要補查，這個是要綜合公訴機關的證據材料，以及被告人的供述，有一個綜合評判的過程。
新京報：作為被告人的辯護律師，有沒有感覺到壓力？
朱愛軍：壓力還是比較大，周邊的一些朋友甚至開玩笑都在說回頭要不要給你們找一個建築工地的安全帽，給你倆配上，出來後小心被磚打破頭。但我們認為受害人家屬的克制程度、素質還是非常高的。
談高承勇
“他的內心像一扇封閉的門，打開它非常難”
新京報：從你閱讀到的案件卷宗看，高承勇的作案手段真的非常殘忍嗎？
朱愛軍：是的，這個案子的十一起犯罪，每一起犯罪在我看來作案手段都是非常殘忍的，受害人是沒有任何過錯可言的。
新京報：你們有沒有問過他的動機？
朱愛軍：問過，我們問有些案子你當時完全可以跑掉，或者完全可以不殺害受害人，你們沒有任何冤仇，你怎麼能夠捅刺幾十刀？他一般都是會回避，不吭聲。
後來公安人員給我們透露過，我們也在筆錄上看到了，審訊時他的原話是，殺完人後，很解恨，很痛快。但他這次在法庭上沒有這樣陳述。
新京報：接觸這麼久，你們和他之間有過非常深入的交流嗎？
朱愛軍：他是比較封閉的一個人。我也問了，他沒有知心的朋友，平時不擅長與人交流。他的內心世界就像一扇封閉的門，要打開它非常難。
我們去了以後，一開始對我們是不信任甚至是抵觸的，去得多了，現在不抵觸，能正常交流，但是你要說跟我們推心置腹，不現實。
新京報：你試過去打開那扇封閉的門嗎？
朱愛軍：我們試過，在問完筆錄之後，我也想試著和他聊聊天兒。有一次，我問過他一些涉及感情的問題，他立刻反問我，這個跟案件有關嗎？我只能說無關，那他再不吭聲了。聊天就沒辦法進行下去。
談家屬
兒子仍不相信高承勇殺了人
新京報：這兩天庭審，是否和高承勇的家人溝通過？
朱愛軍：開完庭我給他妻子打了電話，把辯護思路跟她說了，她說既然高承勇承認，而且證據上認定是他做的，他就應當為自己的行為付出代價。
新京報：她現在的心理狀態如何？
朱愛軍：她說自己心理壓力特別大，感覺沒辦法面對任何人，尤其原來的熟人都知道這個情況。她也難以面對受害人的家屬。我聽說兩個孩子也是壓力非常大。到現在都在懷疑，到底是不是他父親做的這個事情。
新京報：現在他們仍然不相信是高承勇作案？
朱愛軍：是的。開完庭，家屬還在問，高承勇到底有沒有承認是他做的，他們還是不相信。
新京報：他們有沒有解釋過，自己為什麼不相信？
朱愛軍：按高承勇妻子的說法，結婚這麼多年，他沒有打過她，甚至連髒話都從來沒說過。兩個人吵架生氣了，高承勇只是會摔門出去。
新京報：包括有人會質疑，為什麼共同生活那麼多年，家屬卻對此一無所知。
朱愛軍：家屬說不知情，我認為是客觀的。他愛人比較外向，高承勇比較內向謹慎，倆人之間沒啥話。高承勇沒有固定工作，作息和行程也都不固定。
而且還有一點，他妻子說他愛乾淨，從結婚起他都是自己洗衣服，這也就是為什麼家裡人沒發現他衣服上有血跡。
我們認為，從某種程度上來說，其實高承勇的家屬也是被害人。
新京報記者 羅婷 實習生 張藝 甘肅白銀報導
朱愛軍：主要是核實案件細節，對比高承勇的供述與案件材料，從裡面找出疑點和瑕疵，在開庭時提出來。
比如被告人供述的作案的時間、地點、天氣、所持的刀具、刀傷的形成、捅刺的部位以及他進去的一些行動軌跡，與案發的勘察材料對比，看有沒有矛盾。甚至在開庭的前一天上午，我們還在找高承勇核實相關情況。
而對其他的辯護觀點，比如主觀惡性、作案手段、造成的危害後果、所謂的認罪悔罪表現，我們都沒有涉及。
新京報：為什麼不涉及主觀惡性、作案手段、認罪悔罪表現等方面？
朱愛軍：因為我認為這個不會影響案件基本的處理結果，而我們更關注的是案件不要以後出現其他問題。
新京報：所以高承勇的陳述和公訴機關的材料中，有出入的細節多嗎？
朱愛軍：每起案子中都會有一些小的問題，但是這些問題最終會不會被法院認定為屬於重大的證據不足，或者說需要補查，這個是要綜合公訴機關的證據材料，以及被告人的供述，有一個綜合評判的過程。
新京報：作為被告人的辯護律師，有沒有感覺到壓力？
朱愛軍：壓力還是比較大，周邊的一些朋友甚至開玩笑都在說回頭要不要給你們找一個建築工地的安全帽，給你倆配上，出來後小心被磚打破頭。但我們認為受害人家屬的克制程度、素質還是非常高的。
談高承勇
“他的內心像一扇封閉的門，打開它非常難”
新京報：從你閱讀到的案件卷宗看，高承勇的作案手段真的非常殘忍嗎？
朱愛軍：是的，這個案子的十一起犯罪，每一起犯罪在我看來作案手段都是非常殘忍的，受害人是沒有任何過錯可言的。
新京報：你們有沒有問過他的動機？
朱愛軍：問過，我們問有些案子你當時完全可以跑掉，或者完全可以不殺害受害人，你們沒有任何冤仇，你怎麼能夠捅刺幾十刀？他一般都是會回避，不吭聲。
後來公安人員給我們透露過，我們也在筆錄上看到了，審訊時他的原話是，殺完人後，很解恨，很痛快。但他這次在法庭上沒有這樣陳述。
新京報：接觸這麼久，你們和他之間有過非常深入的交流嗎？
朱愛軍：他是比較封閉的一個人。我也問了，他沒有知心的朋友，平時不擅長與人交流。他的內心世界就像一扇封閉的門，要打開它非常難。
我們去了以後，一開始對我們是不信任甚至是抵觸的，去得多了，現在不抵觸，能正常交流，但是你要說跟我們推心置腹，不現實。
新京報：你試過去打開那扇封閉的門嗎？
朱愛軍：我們試過，在問完筆錄之後，我也想試著和他聊聊天兒。有一次，我問過他一些涉及感情的問題，他立刻反問我，這個跟案件有關嗎？我只能說無關，那他再不吭聲了。聊天就沒辦法進行下去。
談家屬
兒子仍不相信高承勇殺了人
新京報：這兩天庭審，是否和高承勇的家人溝通過？
朱愛軍：開完庭我給他妻子打了電話，把辯護思路跟她說了，她說既然高承勇承認，而且證據上認定是他做的，他就應當為自己的行為付出代價。
新京報：她現在的心理狀態如何？
朱愛軍：她說自己心理壓力特別大，感覺沒辦法面對任何人，尤其原來的熟人都知道這個情況。她也難以面對受害人的家屬。我聽說兩個孩子也是壓力非常大。到現在都在懷疑，到底是不是他父親做的這個事情。
新京報：現在他們仍然不相信是高承勇作案？
朱愛軍：是的。開完庭，家屬還在問，高承勇到底有沒有承認是他做的，他們還是不相信。
新京報：他們有沒有解釋過，自己為什麼不相信？
朱愛軍：按高承勇妻子的說法，結婚這麼多年，他沒有打過她，甚至連髒話都從來沒說過。兩個人吵架生氣了，高承勇只是會摔門出去。
新京報：包括有人會質疑，為什麼共同生活那麼多年，家屬卻對此一無所知。
朱愛軍：家屬說不知情，我認為是客觀的。他愛人比較外向，高承勇比較內向謹慎，倆人之間沒啥話。高承勇沒有固定工作，作息和行程也都不固定。
而且還有一點，他妻子說他愛乾淨，從結婚起他都是自己洗衣服，這也就是為什麼家裡人沒發現他衣服上有血跡。
我們認為，從某種程度上來說，其實高承勇的家屬也是被害人。
新京報記者 羅婷 實習生 張藝 甘肅白銀報導