P2P理財產品PK銀行理財產品，誰更勝一籌？
隨著互聯網的發展，生活水準的提高，大家的理財意識也越來越強，
NO.1 兩者的收益區別
投資人青睞於P2P很重要的一點就是其收益。2014年P2P收益達到最高峰24%，2017年P2P平均收益以下降至9.3%，主流平臺收益均10%，部分平臺收益高達15%。收益回歸理性，行業收益也日趨平穩。據業內人士估計，整改完成後網貸行業的平均收益控制在9%~10%，
NO.2 兩者的客戶群體定位
銀行是我國最傳統的金融機構，在早些年市面上的理財產品種類不多的情況下，銀行理財成為大部分投資人的首選。隨著這幾年其他類型的理財產品種類增加，銀行霸主的地位受到動搖。銀行理財產品主打穩健，根據客戶獲取收益方式的不同分為，保證收益理財產品（即保本保利）和非保證收益理財產品。客戶群體多數為中老年人，或者是以穩健型投資的企業或客戶為主。
NO.3 兩者的靈活性區別
銀行理財產品最低門檻一般是5萬元人民幣或外幣5千美元或等值外幣，在眾多的理財產品中門檻偏高。P2P的優勢在於靈活性很強，門檻偏低，中大型平臺100~1000元起步，為了吸引更多的客戶，
NO.4 兩者的投資資金透明性
隨著監管力度的加大，資訊披露、銀行存管，國家對P2P要求越來越嚴，同時P2P的安全性也大大的提高。整改前期，平臺受攜款而逃、倒閉、壞賬率過高等負面新聞影響，P2P被貼上了“高風險”的標籤，如今，國家加大監管力度，讓平臺交易在陽光下進行，明確要求平臺資訊披露及時到位，要求投資人的投資資金透明化，銀行存管更讓平臺項目有跡可循。銀行理財產品雖說以穩健為主，但卻具有不透明性，投資人只知道資金投入到了銀行卻不清楚具體流向了哪裡，銀行是否將投資人資金用於其他方面投資人也不得而知。
NO.5 兩者的專案風險性
P2P的專案成立需要經歷：借款人向平臺申請——平臺受理——風控初審——風控實地調查（借款人、借款專案同時考核）—— 風控最終審核。專案的風險性在於風控部門的審核能力，而信貸的專案風控更多的依賴於互聯網大資料風控。P2P專案從接受申請到落實專案一般僅需一個星期，效率偏高。銀行屬於傳統型金融機構，其業務較為繁瑣，審核手續複雜，但是其風控把關極其嚴謹。銀行的風險體系裡有市場、信用、運營三大風險種類。按照風險分類，又可以分為信用風險、市場風險、合規風險、操作風險，還有戰略風險、流動性風險等。切分到不同的部門，風管部、法律部、財務部、信審部等等，銀行按職能歸類，各司其職。但銀行風控把關的嚴謹的同時也大大降低了審核效率。P2P專案風控重點在於風控部門把關，需要多層審核，借款人和借款專案分別考察，從收到申請到項目最終確立一個星期內可完成。總體說來P2P與銀行項目風控相比，銀行風控更為嚴謹。
銀與P2P的PK，兩者各有優勢，投資人需要明確所有的投資都具有一定的風險，即使是銀行理財產品也不能保證零風險，投資人需要根據自身的需求選擇適合的理財產品。
作者：廣東丹霞資本
文章內容僅代表作者個人觀點，不作網貸天地官方立場
但卻具有不透明性，投資人只知道資金投入到了銀行卻不清楚具體流向了哪裡，銀行是否將投資人資金用於其他方面投資人也不得而知。NO.5 兩者的專案風險性
P2P的專案成立需要經歷：借款人向平臺申請——平臺受理——風控初審——風控實地調查（借款人、借款專案同時考核）—— 風控最終審核。專案的風險性在於風控部門的審核能力，而信貸的專案風控更多的依賴於互聯網大資料風控。P2P專案從接受申請到落實專案一般僅需一個星期，效率偏高。銀行屬於傳統型金融機構，其業務較為繁瑣，審核手續複雜，但是其風控把關極其嚴謹。銀行的風險體系裡有市場、信用、運營三大風險種類。按照風險分類，又可以分為信用風險、市場風險、合規風險、操作風險，還有戰略風險、流動性風險等。切分到不同的部門，風管部、法律部、財務部、信審部等等，銀行按職能歸類，各司其職。但銀行風控把關的嚴謹的同時也大大降低了審核效率。P2P專案風控重點在於風控部門把關，需要多層審核，借款人和借款專案分別考察，從收到申請到項目最終確立一個星期內可完成。總體說來P2P與銀行項目風控相比，銀行風控更為嚴謹。
銀與P2P的PK，兩者各有優勢，投資人需要明確所有的投資都具有一定的風險，即使是銀行理財產品也不能保證零風險，投資人需要根據自身的需求選擇適合的理財產品。
作者：廣東丹霞資本
文章內容僅代表作者個人觀點，不作網貸天地官方立場