月入3W依然焦慮，問題的根源在收入結構
最近有篇名為《月薪3萬，還撐不起孩子的一個暑假》的文章在網上傳的沸沸揚揚，
然後鋪天蓋地的觀點接踵而至，主要的觀點就是：之所以焦慮，是因為收入結構單一，如果月入3萬的來源是1萬薪酬，2萬來自另外3套房子的房租，就不會這麼焦慮了。
對此小編想說，能收租2萬的三套房，
不過，這個回答還是大體解答了這樣一個問題：為什麼同樣收入的人，有的人焦慮、有的人淡定？
我們從它背後隱含的公式說起：
收入 = 資本收入 + 勞務收入
勞務收入很簡單，就是依靠投入時間來獲得薪水。
資本收入有：額外房子的租金、股票的分紅、智慧財產權的版稅、自媒體的廣告收入、投資理財的利息等等。
世界上所有個人或單位的收入都由這兩部分構成，哪怕包括政府的財政收入（公民納稅，提供給政府收入，是因為政府提供公共產品和服務；政府賣地獲得資本收入，是因為現行土地歸國家所有）。
所有人都願意當包租婆，每天收租，一個月連收 30 天，不願意每天 7 點多起床騎共用單車去上班，或者在地鐵裡擠成餅。
結論是，焦慮感跟收入數量關係不大，
這就要說的另一個關於收入品質的公式：
收入品質 = k*資本收入
這個公式裡，最重要的就是k*，它代表了資本收入占比。
依賴勞務收入，即使再高，一旦終止，就會面臨現金流為負的財務狀態。對於這種狀態的可能性，誰能不焦慮？
真正決定收入品質的，只有資本收入的占比。
加大資本收入占比，
財務自由就是：停止工作的時候，收入可以覆蓋所有支出。（只不過每個人標準不同，有的人只要求覆蓋3倍，有的人需要覆蓋10倍）
不管怎樣，哪怕標準低至剛好覆蓋，你也至少需要好幾百萬元人民幣吃利息。依賴單一勞務收入的人，距離這個目標，總是遙不可及。
讓我們看看，
可以看出除了餘額寶這樣能提供固定收入的投資方式，100萬擁有者把更多的資金用於基因的投資方式。這是因為，資本收入比重、收入品質和財務自由程度基本上一脈相承。
OK，問題來了，如何提高收入品質？
答案：努力把勞務收入，源源不斷轉化為非勞務收入。一方面控制支出，另一方面增加可以出讓、出借的資本權益。
合理控制支出，減少支出中「費用化」的部分。
什麼是費用化？你有50萬現金，可以買個保時捷卡宴，但這是費用化的支出，不會為你未來帶來收入，還會產生額外支出。
股神巴菲特，其實很摳門。據說他老婆讓巴菲特買個鑽戒，他都不太願意。因為在巴菲特眼裡，這些支出，不能帶來任何的資本性的收入，都是費用化的表現，這樣的錢花出去，太可惜太浪費。
增加資本，提高支出中「資本化」的比重。
什麼是資本化？你有50萬現金，可以在三年前按揭買兩套房，三年後的今天，房子總價值 270 萬，算上三年間 15 萬月供成本，你總共賺取好幾倍的資本增值收益，這是資本化。
長期來說，資本化的支出越大，就越會增長你的收入品質；而費用化的支出越大，則會恰恰相反。當費用化的支出到達一個臨界點——高於你的資產收入，恭喜你，你的收入品質只會被慢慢削弱。
當然，也就離財務自由越來越遠……
所以，如果不想落入低收入品質陷阱，就必須從減少費用化的支出開始，同時，增加資本化支出：
如果你不會寫書，可以試著做做自媒體；
如果你不能獨立買房，至少可以嘗試合夥買房；
如果你不會投資，那就找協力廠商機構，通過資產配置降低風險，增加收益。
至少，不要把錢放在銀行裡睡覺。
你說呢？
作者：王燦
製作：瀚亞資本品牌中心
合理控制支出，減少支出中「費用化」的部分。
什麼是費用化？你有50萬現金，可以買個保時捷卡宴，但這是費用化的支出，不會為你未來帶來收入，還會產生額外支出。
股神巴菲特，其實很摳門。據說他老婆讓巴菲特買個鑽戒，他都不太願意。因為在巴菲特眼裡，這些支出，不能帶來任何的資本性的收入，都是費用化的表現，這樣的錢花出去，太可惜太浪費。
增加資本，提高支出中「資本化」的比重。
什麼是資本化？你有50萬現金，可以在三年前按揭買兩套房，三年後的今天，房子總價值 270 萬，算上三年間 15 萬月供成本，你總共賺取好幾倍的資本增值收益，這是資本化。
長期來說，資本化的支出越大，就越會增長你的收入品質；而費用化的支出越大，則會恰恰相反。當費用化的支出到達一個臨界點——高於你的資產收入，恭喜你，你的收入品質只會被慢慢削弱。
當然，也就離財務自由越來越遠……
所以，如果不想落入低收入品質陷阱，就必須從減少費用化的支出開始，同時，增加資本化支出：
如果你不會寫書，可以試著做做自媒體；
如果你不能獨立買房，至少可以嘗試合夥買房；
如果你不會投資，那就找協力廠商機構，通過資產配置降低風險，增加收益。
至少，不要把錢放在銀行裡睡覺。
你說呢？
作者：王燦
製作：瀚亞資本品牌中心