女友非得在婚房的房產證上加岳父的名字，我該同意嗎？
我和女友都是很普通的家庭，大學考上了卻沒去上，然後就出來打工了。那個時候我們在同一家服裝廠打工，裡面年輕人不是很多，可能年齡相仿，所以比較聊得來，再加上又是一個縣城裡的同鄉，
談了一年半後，她提出想結婚，我們就回家見了雙方父母，父母們也都很滿意。商量著定親，岳父說：他就只有一個女兒，只要小倆口好好過日子就滿足了，畢竟以後老了動不了的時候，
而正當我們準備買房結婚的時候，就出現了一個狀況：女友要求在婚房的房產證上加上岳父的名字，當時自己沒答應，回去跟我爸媽一說，他們也表示不能理解，這些天都在為這件事煩著呢。
我的父母也是老實的農村人，一生務農，沒有錢付全款買房，首付的時候，我爸拿了15萬，而這裡面大部分也是從親戚那裡借的，
回過頭來想想，結婚的時候岳父都沒要彩禮錢，人家把女兒辛辛苦苦養這麼大，買婚房的時候還出了錢，
白白取了個媳婦兒，而且明明很相愛，以後還會跟自己一起還錢房貸的人。可能岳父的這個想法也就是怕對她女兒不好吧。
確實得找個時間跟爸媽好好說下，畢竟都是相伴一生的人，這個要求也沒什麼過分的。如果這種情況發生在你們身上，你們怎麼處理?
樓世界購房大講堂開課了，各位小主，認真看，好好學!
誰都知道買房子要在房產證上加名字，可是加名字的事情很複雜，除了要考慮感情因素還有法律支撐，所以購房者要知道在房產證上加誰的名字，要不然容易吃虧。
一、只寫男方或女方的名字
法律後果：這種情況需要從兩個角度進行分析：
1、一方或一方的父母出資，僅僅登記在該方子女的名下，根據新《婚姻法》的規定，這屬於該方子女的婚前個人財產，結婚後也不會自動轉化為夫妻共同財產，若出現離婚，該房產仍屬於原產權人;
2、一方或一方的父母出資，但登記在未出資的另一方名下，法院通常認定為一種附條件的贈與行為，如果雙方未結婚，該房屋屬於產權證上所載一方的名下，但對方可以要求返還已支付的款項。如果雙方結婚，則屬於產權證下該方的個人財產。
二、寫“准夫妻”二人的名字
法律後果：如果採用這種方案，那麼房屋將被認定為夫妻的共有財產，貸款也認定是夫妻的共同債務。如無“借條”等其他證據，父母的出資也將被認定為贈與夫妻兩人，歸雙方共有，若出現離異，父母也無權索回出資錢款。
但如果購房後“准夫妻”並沒有進行婚姻登記，而是分手，那麼“准婚房”仍將認定為雙方共有財產，貸款也是為雙方的共同債務。
對於父母的出資，如果有相應證據顯示父母出資是基於“准夫妻”雙方結婚的目的，法院也會認定這部分出資是一種附加條件的贈與，而條件就是雙方結婚。如果雙方沒有結婚，父母就有權索回出資的錢款，上海一家法院此前就出現過這樣的判例。
三、寫父母的名字
法律後果：如採用這種方案，房屋將被認定為父母的財產，貸款也認定為父母的債務，相應的增值或貶值也由父母享有或承擔。
但如果結婚後夫妻雙方用婚後的收入還貸的，若雙方離婚，一方雖無法主張房屋，但對於已支付的貸款本息可主張為向父母的借貸，並要求父母返還並平均分割。
四、寫一方及其父母的名字
法律後果：若採用這種方案，房屋將認定是男方及其父母的共有財產，貸款也認定為他們的共有債務，相應的增值或貶值由他們共同享有或承擔。而男方的相應產權份額屬於婚前個人財產，根據新的《婚姻法》，這部分財產並不因結婚而產生共有的結果。
但如果婚後夫妻雙方用婚後的收入還貸的，若雙方離婚，女方雖無法主張房屋，但對於已支付的貸款本息可主張為夫妻共同財產，並要求男方及其父母返還並平均分割。產權證登記在女方及其父母名下的法律後果亦是這樣。
五、寫雙方父母和“准夫妻”的名字
法律後果：若採用這種方案，房屋將認定是“准夫妻”和雙方父母的共有財產，貸款也認定為其共有債務，相應的增值或貶值也由這些人共同享有或承擔。
如果婚後僅用夫妻雙方的婚後收入還貸的，雙方離婚，對於已支付的貸款本息可主張為夫妻共同財產，雙方父母則無權享有該部分財產。
但對方可以要求返還已支付的款項。如果雙方結婚，則屬於產權證下該方的個人財產。二、寫“准夫妻”二人的名字
法律後果：如果採用這種方案，那麼房屋將被認定為夫妻的共有財產，貸款也認定是夫妻的共同債務。如無“借條”等其他證據，父母的出資也將被認定為贈與夫妻兩人，歸雙方共有，若出現離異，父母也無權索回出資錢款。
但如果購房後“准夫妻”並沒有進行婚姻登記，而是分手，那麼“准婚房”仍將認定為雙方共有財產，貸款也是為雙方的共同債務。
對於父母的出資，如果有相應證據顯示父母出資是基於“准夫妻”雙方結婚的目的，法院也會認定這部分出資是一種附加條件的贈與，而條件就是雙方結婚。如果雙方沒有結婚，父母就有權索回出資的錢款，上海一家法院此前就出現過這樣的判例。
三、寫父母的名字
法律後果：如採用這種方案，房屋將被認定為父母的財產，貸款也認定為父母的債務，相應的增值或貶值也由父母享有或承擔。
但如果結婚後夫妻雙方用婚後的收入還貸的，若雙方離婚，一方雖無法主張房屋，但對於已支付的貸款本息可主張為向父母的借貸，並要求父母返還並平均分割。
四、寫一方及其父母的名字
法律後果：若採用這種方案，房屋將認定是男方及其父母的共有財產，貸款也認定為他們的共有債務，相應的增值或貶值由他們共同享有或承擔。而男方的相應產權份額屬於婚前個人財產，根據新的《婚姻法》，這部分財產並不因結婚而產生共有的結果。
但如果婚後夫妻雙方用婚後的收入還貸的，若雙方離婚，女方雖無法主張房屋，但對於已支付的貸款本息可主張為夫妻共同財產，並要求男方及其父母返還並平均分割。產權證登記在女方及其父母名下的法律後果亦是這樣。
五、寫雙方父母和“准夫妻”的名字
法律後果：若採用這種方案，房屋將認定是“准夫妻”和雙方父母的共有財產，貸款也認定為其共有債務，相應的增值或貶值也由這些人共同享有或承擔。
如果婚後僅用夫妻雙方的婚後收入還貸的，雙方離婚，對於已支付的貸款本息可主張為夫妻共同財產，雙方父母則無權享有該部分財產。