外刊｜對機器人收稅，這樣的話企業家竟“好意思”說出口！

點擊上方“社會科學報”關注我們哦！

編者按

機器人的大規模應用導致越來越多的工作崗位消失。

最近，比爾•蓋茨在接受數字媒體《石英》採訪時表示，應對代替工人進行工作的機器人收稅，收取的稅款應與相關崗位工人繳納的個人所得稅相當。比爾•蓋茨還認為，對機器人徵收的稅款可以用於個人的技能培訓或者教育用途。

這一觀點在西方經濟界和技術界引起軒然大波。3月5日，美國《華盛頓郵報》刊發美國前財長、現任哈佛大學教授勞倫斯•薩默斯（Lawrence Summers）的文章對此進行了分析。

原文：《華盛頓郵報》：對機器人收稅是不明智之舉

作者：哈佛大學教授勞倫斯·薩默斯（Lawrence Summers）

編譯：熊一舟

我對比爾•蓋茨在公共政策方面的看法一般都表示贊同，並對他在市場與技術結合形成的力量方面的見解大加讚賞。但是，在最近一次談話中，蓋茨表示應當對使用機器人課稅，以補償失業的工人並限制不公平現象。我認為這種看法存在問題。

蓋茨認識到了這個問題的嚴重性並認為需要立刻採取措施，這是正確的。但他給出的解決方案完全是一種誤導。

把機器人看作就業機會摧毀者是毫無道理的。世界上有許多創新使得人們投入更少的勞動力就能獲得更多或更好的產出。許多創新活動還意味著產生更好的產品和服務，而不僅僅是以相同的投入獲得更多的產出。自動駕駛汽車很有可能比傳統汽車更安全。

機器人已經幫助外科醫生完成那些單憑醫生自己很難完成的手術。線上預訂系統比傳統的旅遊預訂員速度更快更便捷。

對使用機器人課以重稅是在做減法而不是做加法，為什麼不把蛋糕做大呢？想像一下，50名員工製造出能完成100名員工工作的機器人。

對使用機器人課以重稅將使機器人行業止步不前。使用機器人為社會創造更多財富，並將其用於補貼那些失業的工人，這將是一個兩全其美之舉。把蛋糕做大並將其在全社會進行重新分配才是明智的。

我說的這一切並不是要無視就業機會減少的問題，也不是對社會上日益出現的不平等現象視而不見。我的建議是，推遲技術的進步並非一個好的戰略，

對幫助失業的工人也根本無濟於事。對使用機器人課稅除了可能造成附帶成本以外，還會帶來一系列問題。在一個開放的世界，對科技課以重稅很有可能使本國的生產能力向海外流失，而不是在本國創造就業機會。

我認為，這一問題將是未來十年間產業界面臨的頭號問題。一切都處於未知之中。但是，我們應當向前看而不是向後退。這意味著使美國變得更偉大，而不是再次偉大。這也意味著人們應當擁抱而不是抗拒技術進步。

文章原載於社會科學報第1551期第7版，文中內容僅代表作者個人觀點，不代表本報立場。

長按二維碼關注

做優質的思想產品

社會科學報

shehuikexuebao