「拍案說法」待產孕婦難忍疼痛墜樓死亡 家屬醫院各執一詞

8月31日，在陝西榆林市第一醫院，發生了待產孕婦馬某跳樓身亡的事件。而男方家屬稱馬某想剖產遭醫院拒絕，但醫院卻稱曾3次建議剖產均被家屬拒絕。目前，這一事件陷入了羅生門。

8月31日20時許，26歲的產婦馬某，從陝西榆林市第一醫院綏德院區住院部5樓墜下身亡。據瞭解，此前，因疼痛難忍，她明確對醫生要求剖宮產，也曾兩次走出待產室，對家屬提出剖宮產。

馬某墜樓身亡後，醫院與家屬卻各執一詞：醫院稱，家屬多次拒絕改為剖宮產；馬某家屬則表示，

要求醫院剖宮產被拒絕，"醫生說馬上就生了不能剖宮產"。

榆林一院今日淩晨再發聲明 給出家屬拒絕剖宮產證明

醫院同時還表示，之所以必須家屬簽字，是因為“產婦簽署了《授權書》，授權其丈夫全權負責簽署一切相關文書，在她本人未撤回授權且未出現危及生命的緊急情況時，未獲得被授權人同意，醫院無權改變生產方式。”

准產婦在醫院待產因疼痛要求剖腹產被拒後跳樓身亡，引起社會廣泛關注，雖然公安機關勘查認定是自殺，但醫院與家屬雙方各執一詞，引發社會質疑，到底產婦、醫院與家屬三者之間發生了什麼，導致孕婦在醫院待產墜樓身亡？

醫院與家屬誰在說謊？

醫院發佈聲明稱事發前，

醫護人員向產婦、家屬說明情況，並三次建議剖宮產，然而家屬堅持順產。可是家屬在接受採訪時又聲稱，對於醫院發佈的聲明表示不認可，並曾主動向醫生提出，“她疼的話咱們就剖腹產。但是醫生回復說，檢查後產婦一切正常，快要生了，不用剖腹產。”雙方不僅各執一詞，還出示了相關證據，醫院有家屬簽字的《產婦住院知情同意書》，而家屬也有病房其他產婦的證言。僅從證據看，醫院出示的《產婦住院知情同意書》是產婦入院時開具的一個病情告知，而產婦跳樓身亡是在醫院開具《產婦住院知情同意書》的28小時之後，可在長達28小時的這段時間裡，醫院是否向產婦或家屬出具了醫生會診或要求剖腹產的通知書？作為醫院是否有家屬明確拒絕剖腹產的相關簽字證明呢？

產婦的分娩方式到底誰說了算？

產婦墜樓事件發生後，網友的留言刷爆了網路，

有人說：生孩子有多痛，沒有生過的人根本無法體會。還有人說，有條件還是做個無痛分娩吧，可以減輕分娩疼痛。也有人質疑，作為生孩子主體的產婦，難道就沒有自己選擇分娩方式的自由嗎？而根據《侵權責任法》第五十五條：“（字幕+配音：醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，並取得其書面同意；不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，並取得其書面同意。）”也就是說，醫院應將孕婦生產過程中的病況和風險向孕婦本人告知，由孕婦本人對醫療方案作出選擇，並自行簽署相關的法律文書。家屬意見與孕婦本人意見不一致的，應該以孕婦本人的意見為准。

事件的最新進展是，主治醫生已被停職，目前正全力配合警方調查。一起事件發生，一大一小兩個生命消逝，讓人唏噓。也許有人會說，在這起事件中，醫院沒有大家想像中的那麼無辜，根據‘海恩法則’：每一起嚴重事故的背後，必然有無數起事故隱患的曾經發生，卻沒有被重視。家屬沒有大家想像中的那麼可恨，沒有那麼多壞人，也沒有那麼多陰謀論，喜事變成喪事，白髮人送黑髮人，他們活在世上其實很痛苦。還有，可憎的婆婆也沒那麼多，大多數老人家還是同情達理的。當然，鎮痛分娩也沒有想像的那麼神奇，任何治療都有利有弊……，然而，在一切辯解的背後，我們是不是忘了一個人的聲音，那就是這個事件的受害者，跳樓的產婦本人，產婦的意願到底是什麼？她的痛苦她的情緒她的權益又是否被尊重了啦！我們期待事件的進一步調查，還當事人也還公眾一個合理的真相。

並取得其書面同意；不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，並取得其書面同意。）”也就是說，醫院應將孕婦生產過程中的病況和風險向孕婦本人告知，由孕婦本人對醫療方案作出選擇，並自行簽署相關的法律文書。家屬意見與孕婦本人意見不一致的，應該以孕婦本人的意見為准。

事件的最新進展是，主治醫生已被停職，目前正全力配合警方調查。一起事件發生，一大一小兩個生命消逝，讓人唏噓。也許有人會說，在這起事件中，醫院沒有大家想像中的那麼無辜，根據‘海恩法則’：每一起嚴重事故的背後，必然有無數起事故隱患的曾經發生，卻沒有被重視。家屬沒有大家想像中的那麼可恨，沒有那麼多壞人，也沒有那麼多陰謀論，喜事變成喪事，白髮人送黑髮人，他們活在世上其實很痛苦。還有，可憎的婆婆也沒那麼多，大多數老人家還是同情達理的。當然，鎮痛分娩也沒有想像的那麼神奇，任何治療都有利有弊……，然而，在一切辯解的背後，我們是不是忘了一個人的聲音，那就是這個事件的受害者，跳樓的產婦本人，產婦的意願到底是什麼？她的痛苦她的情緒她的權益又是否被尊重了啦！我們期待事件的進一步調查，還當事人也還公眾一個合理的真相。