洋務運動和明治維新，同時興起的運動，為何結果如此大相徑庭？

1840年，英國通過堅船利炮轟開了中國的大門，史稱“第一次鴉☆禁☆片戰爭”。13年後，美國的艦隊又撞開了閉關鎖國的日本的大門，史稱“黑船事件”。這兩個隔海相望的鄰居，在短短十幾年的時間裡，

先後遭遇了同樣的悲劇。然後兩國都奮發圖強試圖通過改革來改變自己弱小的命運，但是命運之結果卻大相徑庭。

其實，無論是中國還是日本，在被強行打開國門之後，兩國的朝野都意識到自己的落後，企圖通過改革來是自己變得強大。中國的“洋務運動”進行的如火如荼，

日本則開始“明治維新”。然而結果大家都知道，洋務運動以失敗而告終，明治維新則徹底改變了日本國家的面貌。

第一次鴉☆禁☆片戰爭期間，林則徐、魏源首先提出了“師夷長技以制夷”的口號，他們是中國主張開眼看世界的第一批先驅。

這句口號源自魏源應林則徐之約、於1842年編就的《海國圖志》，是近代中國第一部對西方進行全面介紹的著作。然而這本著作並沒有在中國引起相應的重視，反而日本則將其視為珍寶，認真研究。

第一次鴉☆禁☆片戰爭的失利，讓中國一些主戰派看到了落後的中國於世界列強之間的差距，本欲向朝廷進言奮發圖強，無奈這一批人在戰後都先後被貶、被發配，隨機主和派佔據了上風，

因此，這並沒有成為一次有效的圖強運動。

還有，當時江南製造總局，等一系列工廠建造出來的戰備設施，有很多都是品質嚴重不過關的產品。外觀看起來美輪美奐，一上戰場，所有的弊端就完全暴露了出來。

其實這些都不是最根本的原因。

明治維新是一次全面的革新，是一次質的飛躍。它從上之下對國家的整體做了全新的改革，以天皇為中心的立憲君主制（與西方的君主立憲制並不一樣。君主立憲制實權不在國家的君王上，而明治維新後的日本實權還是掌握在天皇手中，所以稱為立憲君主制）建立起來之後，

日本近代的教育制度、軍事制度、土地制度等等，都隨之建立完善。日本正是有了這些近代制度的支撐，最後才能跟上西方列強的腳步，並通過自己的努力，成為列強中的一員。

而明朝的“洋務運動”只不過是一種量的變化，並沒有達到所謂的“質變”。國家政體沒有絲毫的變化，封建主義制度並沒有被絲毫的觸動，其落後的社會制度不能與日本的立憲君主在先進性上進行對比。雖然後來在清朝末期也出現過戊戌變法，但那畢竟如同流星般，雖然璀璨，但是卻一閃而過。百日維新的勢力很快被保守派所鎮壓，隨著六君子的人頭落地，中國近代一次變法圖強的努力，就這樣被扼殺在搖籃之中。

雖然後來在清朝末期也出現過戊戌變法，但那畢竟如同流星般，雖然璀璨，但是卻一閃而過。百日維新的勢力很快被保守派所鎮壓，隨著六君子的人頭落地，中國近代一次變法圖強的努力，就這樣被扼殺在搖籃之中。