聊天視窗大戰開啟：蘋果iMessage可調用App，反擊小程式倒逼微信
iOS 11發佈後，除了大改版的控制中心與App Store，Bianews發現，iMessage擁有了更多的功能，可以調用App，甚至發送支付寶紅包了。
現在，新版iMessage不僅僅可以發送文字、語音、圖片、表情，還能與Native App結合發送更多形態的內容，例如支付寶紅包、大眾點評預訂資訊等等。
通過iMessage發送支付寶紅包與Airbnb房源
分享大眾點評預訂資訊
芒果TV可與好友分享近期播放記錄
房天下可分享樓盤房價資訊
蘋果並未在iOS 11發佈會上介紹這一功能，僅介紹了iMessage將支援支付寶紅包發送。其實，早在iOS 10時代，iMessage就可以調用協力廠商App，這一功能正式名稱為「iMessage App」。只不過，在iMessage App上線的頭一年，人們對於這款產品更多的印象是——表情包。
一些App至今也只為iMessage適配了表情包，
在iMessage App上線初期，各大App們一般僅為iMessage App適配了表情包功能，讓用戶們在iMessage內發送自家產品吉祥物形象的表情包。
直到近日，隨著支付寶等App對iMessage App的適配，用iMessage發紅包功能的出現，才讓iMessage App走進主流視野。熟悉了中國互聯網環境的人們發現，蘋果的這款產品，儼然是iMessage版本的「微信小程式」。
在iMessage上發送支付寶紅包
在小程式被人解讀為衝擊蘋果App生態後，iMessage App同樣被一些人視作是蘋果對於微信小程式的一次反擊，並讓網友們對小程式的未來充滿了幻想。
iMessage在中國的頹勢，並不妨礙蘋果在設計iMessage時，在其中加入已經被微信驗證可行的功能。
不止iMessage App，在今年六月的WWDC現場，蘋果還為iMessage加入了一項名為「Business Chat」的新功能，被外界戲稱為蘋果版的微信公眾號。
然而，直至iOS 11正式版開始推送，Business Chat仍未正式上線。在Twitter上，不止一位網友發出了自己的疑惑，為什麼Business Chat還在跳票。
儘管一直被戲稱作「蘋果版的微信公眾號」，但Business Chat其實與狹義上的微信公眾號——訂閱號，關係不大，而更像微信企業號與服務號的合體。
蘋果將其描述為「企業客戶通過將自己的服務引入iMessage，再利用對話功能引導使用者獲取所需服務。」可以預見的是，這是一款便於企業通過iMessage開展客服服務的產品，與行銷屬性較強的傳統微信公眾號有著一定的差別。
今年WWDC上的iMessage加入的另一個重磅功能則是Apple Pay點對點轉帳，像極了微信上的轉帳功能。然而，令人遺憾的是，這一功能也跳票了，沒能隨正式版iOS 11一同發佈。
其實早在iOS 8時代，iMessage加入語音對講功能時，就已經有人調侃蘋果開始抄襲微信。儘管語音對講功能並非微信首創，但iMessage發展至今，確實與微信越來越像了。
蘋果倒逼微信開放，雙方展開車輪戰衝突四起的微信與蘋果，火藥味十足，一個問題來了：微信與蘋果之間，是否終有一戰？
自微信應用號受蘋果規則限制更名小程式以來，關於微信、蘋果終有一戰的評論便不斷出現。在微信下線打賞功能、拒絕蘋果抽成之後，這一觀點更是獲得了不少人的支持。
然而，同為全球市值前十的兩家公司，蘋果與騰訊之間雖然近期小衝突不斷，但發生大規模「戰爭」的幾率幾乎為零。畢竟，兩家巨頭的體量都不允許他們仗著自己的性子胡作非為。
一些夢想著再度圍觀一場「3Q大戰」的看客們可以散了。當年「3Q大戰」的最高☆禁☆潮是騰訊宣佈「艱難的決定」，拒絕與360共存。如果今天騰訊與蘋果決裂，同樣需要從騰訊系應用下架App Store開始，這對於騰訊來說，無疑會承受十分巨大的輿論壓力。
更何況，蘋果與騰訊的副業有所重疊，但主業卻毫無交集。大家都是來賺錢的，何必彼此之間過不去。小孩子才分對錯，商人只管賺不賺錢。
iPhone十年，蘋果借助這款手機建立了一個龐大的生態帝國，這樣的生態也一直指引著微信等巨型App的發展之路。而如今，微信似乎也成為了蘋果的老師。也許，我們在未來，還將在蘋果的產品上看到更多微信的影子，或者在微信上見到更多蘋果的痕跡。
所以我們發現，無論是蘋果，還是騰訊，都開始在IM的聊天視窗上玩花樣，識圖進一步挖掘IM的產品價值。
而微信的下一步，或許也會在所有的聊天視窗接入小程式。在今年7月，微信已經向「騰訊客服」等公眾號開放了這一功能。
但值得一提的是，iMessage使用者發送部分App資訊時，接收方可以跳轉到App內查看。但微信分享的App資訊卻只能在微信內部流覽器查看，目前來看，iMessage的生態比微信更加開放。
相比iMessage，微信更希望用戶留在自己的生態體系內。未來，微信會不會開放給協力廠商App跳轉的許可權，仍然是一個懸念。
借鑒微信的iMessage越發強大，它會威脅到微信嗎？你有多久沒發過短信了？只需要認真思考下這個問題，就能明白iMessage在中國的前景了。
「成年人用微信，小孩子用QQ」，連這種奇怪的心理認同都能成為共識，使用何種交流工具早已成為一種兼具儀式感與社交隔離的選擇。
但無論如何，如果現在還有人以短信作為自己最主要的工具，一定早被人歸為人群中的另類。作為一款依託於短信生態的產品，iMessage在國內早已失去了群眾基礎。
但在蘋果的大本營——美國，用戶對於短信的依賴依然存在。IM工具在年輕群體中更受青睞，但似乎一直難成主流。而至於為何IM在美國沒能獲得像中國一樣的成功，這是另一個可以展開講一整天的話題，在此不表。
所以iMessage直至今日，都不像是一個針對國內使用者推出的產品。更何況，iMessage不管多強大，終歸只會是蘋果用戶的自嗨。
一直以來，國內互聯網使用者與產品經理對於使用者體驗的理解都是自成一派、不與世界接軌的。對於已經熟悉了QQ、微信等騰訊生態IM產品的國內使用者，去接受iMessage是一件不可能的事。
在產品形態上，短信生態的iMessage，與IM生態的微信相比，本身就失敗了。
可以預見的是，至少在中國市場，iMessage App是一款可以被忽略不計的產品。但這並不會影響蘋果在iMessage上「借鑒」微信的一些功能，畢竟美國人可沒見識過騰訊的這些花樣。
然而，直至iOS 11正式版開始推送，Business Chat仍未正式上線。在Twitter上，不止一位網友發出了自己的疑惑，為什麼Business Chat還在跳票。
儘管一直被戲稱作「蘋果版的微信公眾號」，但Business Chat其實與狹義上的微信公眾號——訂閱號，關係不大，而更像微信企業號與服務號的合體。
蘋果將其描述為「企業客戶通過將自己的服務引入iMessage，再利用對話功能引導使用者獲取所需服務。」可以預見的是，這是一款便於企業通過iMessage開展客服服務的產品，與行銷屬性較強的傳統微信公眾號有著一定的差別。
今年WWDC上的iMessage加入的另一個重磅功能則是Apple Pay點對點轉帳，像極了微信上的轉帳功能。然而，令人遺憾的是，這一功能也跳票了，沒能隨正式版iOS 11一同發佈。
其實早在iOS 8時代，iMessage加入語音對講功能時，就已經有人調侃蘋果開始抄襲微信。儘管語音對講功能並非微信首創，但iMessage發展至今，確實與微信越來越像了。
蘋果倒逼微信開放，雙方展開車輪戰衝突四起的微信與蘋果，火藥味十足，一個問題來了：微信與蘋果之間，是否終有一戰？
自微信應用號受蘋果規則限制更名小程式以來，關於微信、蘋果終有一戰的評論便不斷出現。在微信下線打賞功能、拒絕蘋果抽成之後，這一觀點更是獲得了不少人的支持。
然而，同為全球市值前十的兩家公司，蘋果與騰訊之間雖然近期小衝突不斷，但發生大規模「戰爭」的幾率幾乎為零。畢竟，兩家巨頭的體量都不允許他們仗著自己的性子胡作非為。
一些夢想著再度圍觀一場「3Q大戰」的看客們可以散了。當年「3Q大戰」的最高☆禁☆潮是騰訊宣佈「艱難的決定」，拒絕與360共存。如果今天騰訊與蘋果決裂，同樣需要從騰訊系應用下架App Store開始，這對於騰訊來說，無疑會承受十分巨大的輿論壓力。
更何況，蘋果與騰訊的副業有所重疊，但主業卻毫無交集。大家都是來賺錢的，何必彼此之間過不去。小孩子才分對錯，商人只管賺不賺錢。
iPhone十年，蘋果借助這款手機建立了一個龐大的生態帝國，這樣的生態也一直指引著微信等巨型App的發展之路。而如今，微信似乎也成為了蘋果的老師。也許，我們在未來，還將在蘋果的產品上看到更多微信的影子，或者在微信上見到更多蘋果的痕跡。
所以我們發現，無論是蘋果，還是騰訊，都開始在IM的聊天視窗上玩花樣，識圖進一步挖掘IM的產品價值。
而微信的下一步，或許也會在所有的聊天視窗接入小程式。在今年7月，微信已經向「騰訊客服」等公眾號開放了這一功能。
但值得一提的是，iMessage使用者發送部分App資訊時，接收方可以跳轉到App內查看。但微信分享的App資訊卻只能在微信內部流覽器查看，目前來看，iMessage的生態比微信更加開放。
相比iMessage，微信更希望用戶留在自己的生態體系內。未來，微信會不會開放給協力廠商App跳轉的許可權，仍然是一個懸念。
借鑒微信的iMessage越發強大，它會威脅到微信嗎？你有多久沒發過短信了？只需要認真思考下這個問題，就能明白iMessage在中國的前景了。
「成年人用微信，小孩子用QQ」，連這種奇怪的心理認同都能成為共識，使用何種交流工具早已成為一種兼具儀式感與社交隔離的選擇。
但無論如何，如果現在還有人以短信作為自己最主要的工具，一定早被人歸為人群中的另類。作為一款依託於短信生態的產品，iMessage在國內早已失去了群眾基礎。
但在蘋果的大本營——美國，用戶對於短信的依賴依然存在。IM工具在年輕群體中更受青睞，但似乎一直難成主流。而至於為何IM在美國沒能獲得像中國一樣的成功，這是另一個可以展開講一整天的話題，在此不表。
所以iMessage直至今日，都不像是一個針對國內使用者推出的產品。更何況，iMessage不管多強大，終歸只會是蘋果用戶的自嗨。
一直以來，國內互聯網使用者與產品經理對於使用者體驗的理解都是自成一派、不與世界接軌的。對於已經熟悉了QQ、微信等騰訊生態IM產品的國內使用者，去接受iMessage是一件不可能的事。
在產品形態上，短信生態的iMessage，與IM生態的微信相比，本身就失敗了。
可以預見的是，至少在中國市場，iMessage App是一款可以被忽略不計的產品。但這並不會影響蘋果在iMessage上「借鑒」微信的一些功能，畢竟美國人可沒見識過騰訊的這些花樣。