紙尿褲甲醛超標？標準缺失還是道德缺失？網事熱評！

剛剛過去的這個兒童節， 有一件事讓很多家長心有餘悸。

節日來臨前夕， 各大商場及電商平臺都做足了各種兒童用品節日促銷的宣傳。 就在很多家長歡歡喜喜準備給孩子過節血拼的時候， 媒體突然曝出部分紙尿褲甲醛超標的消息， 據稱：天津市消費者協會測試34件紙尿褲樣品， 11件甲醛含量超標， 其中赫然出現了小鹿叮叮、媽咪寶貝、貝親、好孩子等多款國內知名品牌的產品， 消息一出， 不少家長心生憂慮甚至怒火攻心， 不少家長憤怒地表示， 如果事情屬實， 勢必維權到底。

先來看看事情的來龍去脈：5月31日， 天津市消費者協會發佈了《嬰幼兒紙尿褲比較試驗報告》， 報告稱：比較試驗的34組樣品全部符合國家標準要求,但參照消費者意見設定的紙尿褲透氣性、甲醛含量、吸水倍率等非國家標準的測試指標方面差距較大， 個別品牌線上線下同款商品品質不一。

報告中明確指出：嬰幼兒紙尿褲與嬰幼兒身體密切接觸， 其甲醛含量會對嬰幼兒身體造成影響。 在甲醛含量試驗中， 標稱品牌為“小鹿叮叮、雪蘭朵、爹地寶貝、可愛寶貝、適寶康”等11組樣品測出甲醛， 且含量均高於20mg/kg（嬰幼兒紡織品A類要求≤20mg/kg）。 標稱樣品名稱“小鹿叮叮超薄紙尿褲、雪蘭朵輕柔純棉嬰兒紙尿褲” 2組樣品甲醛含量檢測結果達到40mg/kg， 是測試結果中甲醛含量最高的樣品。 報告發佈後， 多家媒體進行了轉載， 並在網上掀起軒然大波， 眾多母嬰群內紛紛轉載了相關新聞， 一些憤怒的媽媽甚至聯名聲討並要求相關商家退貨。

同樣一批受檢紙尿褲， 送檢不同的正規機構檢測， 為何結果大相徑庭？

眾所周知， 甲醛的主要危害表現為對皮膚黏膜的刺激作用，

在紡織品檢驗中， 甲醛含量是有害物質的主要考核指標之一， 是一項重要的安全指標。 但據瞭解， 目前中國內地的紙尿褲國標GB T 28004-2011《紙尿褲（片、墊）》標準並未對甲醛、可遷移性螢光物質等有害物質作出限定要求。 而此次天津市消協開展的嬰幼兒紙尿褲使用情況調查結果表明， 消費者最希望檢驗的嬰幼兒紙尿褲指標中排位第二的就是有害物質， 占比達19.11%。 因此， 天津市消協此次測試是參照GB 31701-2015《嬰幼兒及兒童紡織產品安全技術規範》中對甲醛含量測試的方法進行的。 《嬰幼兒及兒童紡織產品安全技術規範》明確規定， 嬰幼兒紡織產品應符合A類要求， 甲醛含量≤20mg/kg。

事情追蹤至此， 公說公有理，

婆說婆有理。 到底哪個是真哪個是假？

就目前網上的輿情來看， 有人質疑檢測機構和商家聯手存在暗箱行為， 有人扼腕歎息國貨應自強， 更有人痛斥某些品牌商家道德淪喪“連孩子也敢毒害”……而這一糾紛亂象， 卻折射出紙尿褲這一行業品質檢測標準目前存在的諸多問題：一方面， 目前的GB T 28004-2011《紙尿褲（片、墊）》標準制定於2011年， 原有的指標體系過於陳舊， 而近幾年紙尿褲材質和工藝不斷出新， 檢測標準滯後已是不爭的事實， 國標有待完善；另一方面， 消費者才是產品最終使用者， 在產品品質上是最有發言權的， 檢測指標應根據消費者關心的問題進行細化調整；最後， 在消費者與商家之間出現爭議時， 相關檢測機構應替消費者把關，

做產品品質的“守護神”， 堅守中立、客觀、權威、公正原則， 這樣才不會被輿論左右被道德綁架。

讓人略感微妙的是， 天津市消協雖然作出了解釋說明， 稱並未“引導消費者認為產品不符合標準要求”， 但也沒有否認此次檢驗的各項檢測結果， 在其網站上仍然可以查閱到關於此次檢驗的明確資料。 而相關商家出具的證明自己產品無甲醛的檢測報告是否能讓消費者信服呢？結果不得而知。 我們相信， 這些被曝光的紙尿褲的使用者們——那些心急如焚的媽媽們， 都在期待著權威部門的介入和判定， 讓不法商家無處遁形， 也讓這場紙尿褲甲醛超標之爭早日揭開真相， 落下帷幕。

另外， 隨著城市人口的增加， 空氣污染嚴重， 下面推薦一款除空氣異味的神器！