瞭解歷史的親們應該都知道, 乾隆皇帝極其的崇拜他的爺爺康熙皇帝, 登基後也是處處效仿, 因此如果比較康熙和乾隆兩帝, 相似之處還是比較多的。 但是如果細看歷史的話, 乾隆皇帝的效仿似乎是把大清拉進了滅亡的深淵。
雖然, 乾隆處處效仿康熙, 從根本上乾隆和康熙還是有許多的區別的。 首先從武功上, 乾隆就不如康熙, 康熙平定三番、統一臺灣、大敗沙俄於雅克薩、三征噶爾丹, 這些功績件件都是有歷史意義和價值的。 然而乾隆皇帝誇耀的“十全武功”, 這些武功有的值得稱道, 有的就不值得稱道了, 就像攻打緬甸、安南之役完全就是不義之舉。 文治方面, 乾隆比康熙稍強一點。 但是, 乾隆時期毀書的量也是驚人的, 則是乾隆的一大罪過。
在外交方面, 乾隆與康熙就不在一個檔次上了。 康熙自統一臺灣以後就鼓勵出海貿易, 開放了澳門、漳州、寧波、雲臺山作為海口。 但是在乾隆時期只開放了廣州一處通商, 到了後期更是連廣州一處也關閉了。 在生活方面, 乾隆與康熙差的就更遠了, 康熙皇帝崇尚節儉, 從自身做起減少宮中的開支, 而乾隆好的是面子, 耗費國家的錢財毫不可惜, 大造皇家園林,
現在許多人會想像, 如果當時的乾隆皇帝和他的爺爺一樣, 大清會是什麼結果的呢?我想首先就是貪污的不會那麼猖獗了, 再有就是最重要的清朝會更加的強大。
如果乾隆皇帝和康熙帝的性格一樣, 或許就不會出現清朝晚期, 中國被列強瓜分的事情。 中國受上千年儒家思想的影響, 雖不會向外侵略, 最起碼不會讓別人欺負自己。 這只是個人的觀點不喜勿噴!!!