薛之謙10月31號發新歌了！
薛之謙的圈內好友朱楨、劉維也迅速轉發幫忙宣傳， 李茂點贊支持。
粉絲們也迅速統計出新歌上線一天的各種“逆天”資料， 力證薛之謙新歌的“好成績”。
於是31號這天， 雖然“雙宋婚禮”相關話題強勢佔領熱搜榜， “薛之謙新歌”和“別”這兩個熱詞也成功進入熱搜前二十。
畢竟薛之謙這次發新歌， 是和李雨桐之間“求錘得錘”的感情drama過後的最新動作， 自然會引起不少關注。
BUT， 這次回歸歌壇的薛之謙， 卻在新歌上線不就就陷入“單曲封面疑似抄襲”的爭論中。
有網友貼出薛之謙新歌封面圖與塞爾維亞女攝影師Jovana Rikalo的攝影作品進行對比。
↓薛之謙新歌封面
↓塞爾維亞女攝影師 Jovana Rikalo 的作品
這位塞爾維亞女攝影師 Jovana Rikalo的這一組攝影作品也一同被扒出。
據Jovana本人表示， 這組照片旨在以粗糙的黑色男性手掌， 與沉靜的白皮膚女模形成對比， 傳達出“現代人處處受控”的生活狀態。
左右滑動查看更多
Anyway，雖然薛之謙方並未就封面圖的創意作出說明，但是對比照一出，吃瓜群眾們紛紛表示：“這相似度也太高了吧？”
甚至有吃瓜群眾拿著薛之謙新歌的封面，找到了攝影師Jovana進行求證，這張圖是否得到過Jovana的授權或允許，而Jovana表示並不知情。
眼看著薛之謙新歌剛發就被捲入“抄襲”爭議，粉絲們立刻開始甩證據澄清。
一部分的澄清強調了封面創意與薛之謙無關，如果封面涉嫌抄襲，鍋應該是造型師和團隊的，薛之謙在《別》這首作品中只負責了詞曲創作以及演唱。
另一部分澄清則針對了兩張圖片究竟是“創意雷同”還是“抄襲”，並且給出了一些在構圖創意上有一定相似性的電影海報佐證。
還有粉絲找出了劉德華的電影，《解救吾先生》的海報，強調了劉德華、薛之謙以及攝影師Jovana作品裡的模特pose，都只是撞了“捂嘴”這個pose......
當然，也有博主從法律的角度剖析這次封面疑似抄襲的各種爭議，以及薛之謙這次到底該不該背鍋。
BUT，就在粉絲們澄清“抄襲爭議”的時候，吃瓜群眾們的解題思路，卻最開始的“抄襲”，轉移到了“黑紅自炒”，懷疑這次的“封面疑似抄襲”事件，是薛之謙為了推新歌所採取的自炒行為。
這解題思路來的太快
小奇快跟不上群眾們的吃瓜節奏了......
Anyway，截止發稿前，薛之謙本人和團隊都未就“封面疑似抄襲”的問題做出任何回應，小奇就先安靜地和各位吃瓜群眾們一起等事件後續吧！
左右滑動查看更多
Anyway，雖然薛之謙方並未就封面圖的創意作出說明，但是對比照一出，吃瓜群眾們紛紛表示：“這相似度也太高了吧？”
甚至有吃瓜群眾拿著薛之謙新歌的封面，找到了攝影師Jovana進行求證，這張圖是否得到過Jovana的授權或允許，而Jovana表示並不知情。
眼看著薛之謙新歌剛發就被捲入“抄襲”爭議，粉絲們立刻開始甩證據澄清。
一部分的澄清強調了封面創意與薛之謙無關，如果封面涉嫌抄襲，鍋應該是造型師和團隊的，薛之謙在《別》這首作品中只負責了詞曲創作以及演唱。
另一部分澄清則針對了兩張圖片究竟是“創意雷同”還是“抄襲”，並且給出了一些在構圖創意上有一定相似性的電影海報佐證。
還有粉絲找出了劉德華的電影，《解救吾先生》的海報，強調了劉德華、薛之謙以及攝影師Jovana作品裡的模特pose，都只是撞了“捂嘴”這個pose......
當然，也有博主從法律的角度剖析這次封面疑似抄襲的各種爭議，以及薛之謙這次到底該不該背鍋。
BUT，就在粉絲們澄清“抄襲爭議”的時候，吃瓜群眾們的解題思路，卻最開始的“抄襲”，轉移到了“黑紅自炒”，懷疑這次的“封面疑似抄襲”事件，是薛之謙為了推新歌所採取的自炒行為。
這解題思路來的太快
小奇快跟不上群眾們的吃瓜節奏了......
Anyway，截止發稿前，薛之謙本人和團隊都未就“封面疑似抄襲”的問題做出任何回應，小奇就先安靜地和各位吃瓜群眾們一起等事件後續吧！