諸葛亮的才能被高估了嗎？

人雲：臥龍、鳳雛， 得一可安天下， 為什麼劉備兩人盡得， 卻不能成就業， 匡複漢室， 諸葛亮的才學是否被高估了呢？

諸葛亮自出山起，

火燒博望坡， 草船借箭， 助劉備建起蜀漢基業， 與孫權、曹操三足鼎立， 後期諸葛亮更是在蜀漢的名臣武將都已凋零的情況下， 以天下十分之一的資源， 打得當時最強的魏國只敢堅守， 對手還是見誰滅誰的司馬懿， 司馬懿更是直言， 諸葛亮， 我不如也。

內政方面， 諸葛亮不在首都， 身後秩序井然， 曹魏東吳這個時期都是政變此起彼伏， 曹操沒死幾年， 大權就不在自己家族手裡。

隆中對時， 劉備還只是依附于劉表， 據守新野， 而諸葛亮年方二十七八， 沒有實戰經驗， 沒有互聯網， 他跟劉備說：曹操勢大， 不可與之相爭， 東吳可為盟而不可圖也；應該先佔據荊州， 然後拿下西川益州， 如此天下三分；等天下有變， 荊州益州各出一路兵馬夾擊中原……

諸葛亮未出茅廬而知天下大事， 劉備當時只是劉表手下客將， 一個省級軍閥的跟班， 很多年後， 當他發現這些規劃， 居然都成真了！！諸葛亮確實是大才。

如果沒有孔明， 劉備會怎樣？依照劉備一貫的做派， 他很可能直接依附了孫權， 成為孫權的客將——一如此前， 他依附劉表、袁紹、曹操們一樣。 而諸葛亮， 一直在給劉備爭取自己的一方獨立領土。

而在擁有了諸葛亮之後， 劉備第一次， 試圖主動擁有一片屬於自己的領地。

劉備死時， 諸葛亮四十三歲， 之後他所做的事兒：撫慰百姓， 規定禮儀， 確立官職， 制訂制度；開誠佈公。 實事求是， 不搞虛的。 結果是整個蜀漢對諸葛亮， 是“畏而愛之”。 又怕他， 又愛他。 奇怪嗎？因為諸葛亮的治政風格， 不是濫好人和稀泥， 而是嚴刑峻法， 行事狠辣。 為什麼沒有抱怨呢？因為他老人家處事太公平了， 沒人能抱怨。

諸葛亮曾跟後主說過，

他的財產， 合計是成都的八百株桑樹和十五頃薄田， 他自己死的時候， 不會留下多餘財產。 到他故世時， 確實如此。 諸葛亮逝世後， 蜀漢百姓私自在道旁祭祀他， 最後朝廷看著沒法子了， 立起廟來， 於是香煙鼎盛， 真是有十裡長街祭丞相的意思。 諸葛亮歿後數十年， 西川人民都在念叨諸葛亮好， 仿佛西周人民歌頌周公召公一樣， 把他當聖人看待。

有人說諸葛亮六出祁山無功而返，從戰略上來說，說諸葛亮的進攻是失敗的，這一點小錦鯉承認。但是真的徒勞無功嗎？

除了一次街亭用人失敗，一次沒攻下郝昭鎮守的陳倉，諸葛亮在戰術上失敗過幾次？司馬懿之後更是畏蜀如虎。

諸葛亮，他懂政治、懂經濟、懂法律、懂人心、用陽謀可謀天下，用陰謀可退強敵。這樣的人才，怎麼能說高估了呢。

有人說諸葛亮六出祁山無功而返，從戰略上來說，說諸葛亮的進攻是失敗的，這一點小錦鯉承認。但是真的徒勞無功嗎？

除了一次街亭用人失敗，一次沒攻下郝昭鎮守的陳倉，諸葛亮在戰術上失敗過幾次？司馬懿之後更是畏蜀如虎。

諸葛亮，他懂政治、懂經濟、懂法律、懂人心、用陽謀可謀天下，用陰謀可退強敵。這樣的人才，怎麼能說高估了呢。