垃圾也有人偷？是的。
今年7月下旬，
廬江縣6名男子深夜動用大型作業設備偷盜礦場“垃圾”，
被當地警方當場抓獲，
前不久，
廬江縣檢察院批准逮捕了其中的姚磊等3名主要犯罪嫌疑人。
這些小偷為什麼要偷“垃圾”？因為被偷盜的所謂垃圾其實就是礦場修建尾礦庫過程中產生的石渣，
犯罪嫌疑人姚磊等6人經過多次商議，
決定由姚磊擔任總指揮，
其餘幾人分工負責聯繫渣土車、鏟車、記帳、聯繫買主及望風等，
準備趁夜間無人時將石渣運走販賣。
7月下旬一天夜間，
姚磊等6人找來五輛渣土車及鏟車等大型作業設備，
並按姚磊指揮悄悄從後山一處無人經過的道路來到礦場渣土堆放處，
使用鏟車及渣土車將大批量的廢棄渣土運出，
平均每輛車拉走近30噸，
每天均“工作”至天亮，
經過近一周的“努力”，
6人共計盜走礦渣1400餘噸，
並以每噸22元的價格販賣給石子廠，
獲利兩萬餘元，
但是每晚雇傭渣土車及挖掘機的費用昂貴，
近一周的瘋狂作業也僅僅收回了成本，
正欲賺取利益之際，
被接到舉報的當地公安機關當場抓獲。
該案被公安機關移送至廬江縣檢察院提請逮捕，
因本案犯罪嫌疑人較多，
且均為當地村民，
引起了極大的社會關注，
在審查逮捕期間，
該院相繼接到犯罪嫌疑人家屬的申訴，
如處理不好案件，
勢必會引發渉檢輿情，
為此該院選派了辦案經驗豐富的檢察官組建辦案小組，
承辦此案。
雖然該案盜竊事實清晰，
數額也不大，
但“問題”卻不少，
第一，
這批渣土是不是已經被礦場當成垃圾丟棄了？這關係到將廢棄物拿來販賣的行為究竟是否屬於盜竊。
其次，
儘管礦場曾作出禁止盜取礦渣的禁令，
但以前對附近村民少量的盜取行為，
礦場發現後是否進行過制止？部分村民反映，
以前礦場對村民們少量偷運礦渣並未制止，
他們以為禁令已經解除了。
為徹底解決這幾個問題，
承辦檢察官來到案發現場，
實地查看了案發現場並走訪礦場，
核實該批廢棄石渣的存放位置及歸屬權。
經查看，
該批廢棄石渣雖被礦場作為“垃圾”丟棄，
但丟棄地點仍在礦場內，
據礦場負責人介紹，
這批被當作廢棄物的石渣其實仍具有較高的利用價值，
多被用於修路等基礎設施建設，
只是礦場忙於對礦石的開採，
對這批廢渣無暇處置。
且礦場已明令禁止盜取廢渣，
起初也會有附近村民隔三差五地小批量拉走販賣，
礦場也都會報警。
通過提訊，
幾名犯罪嫌疑人也明確表示知道礦場的禁令，
只因之前小批量地盜取礦場礦渣並未受到處罰，
這才放開了膽子大批量盜竊。
案件事實及證據審查沒有問題，
承辦檢察官又遇到了第二個問題，
即該案6名犯罪嫌疑人的社會危險性問題，
雖然盜竊數額均被認定為2萬餘元，
均達到了批准逮捕的標準，
但在該案的實施過程中，
幾人的作用力明顯有區別，
經辦案小組討論決定，
作為該案的主要嫌疑人姚磊在該案的作用力最大，
應當批准逮捕，
本案的積極參與者犯罪嫌疑人徐剛強、陳廣作用力僅次於姚磊，
也應當批捕，
而另外3人在盜竊過程中作用力較小，
以服從姚磊安排為主，
再犯的可能性也較小，
因此決定不批准逮捕。
辦案檢察官並沒有就案辦案，
而是在作出批捕和不捕決定後，
對偵查機關、礦場和犯罪嫌疑人家屬做了大量耐心細緻的釋法說明工作，
從而取得了良好的辦案效果和社會效果。
（新安晚報 張瑞文）
