▷從左至右依次為：諾貝爾獎得主國際科學交流協會秘書長吳炯、1997年諾貝爾物理學獎得主朱棣文、1993年諾貝爾生理學或醫學獎得主理查·羅伯茨、2004年諾貝爾化學獎得主阿龍·切哈諾沃、1997年諾貝爾經濟學獎得主羅伯特·莫頓、2005年諾貝爾生理學或醫學獎得主巴里·馬歇爾
9月14日-16日， 2017第四屆諾貝爾獎獲得者醫學峰會在貴陽盛大召開。 本次峰會以“科學：事實與虛構的博弈（Science: Fact and Fiction)”為主題， 邀請到來自醫學、物理、化學、經濟等不同領域的5位諾獎得主一起探討科學在醫療衛生、社會經濟等領域的深刻含義。
主持人：歡迎大家參加第四屆諾貝爾獎獲得者醫學峰會。 多少年來， 科學的進步離不開科學家的探索， 此次諾貝爾獎獲得者醫學峰會提供了一個思維啟迪的平臺， 鼓勵科學家進行多角度探索。 同時， 對於普通大眾而言， 促進他們對科學的熱愛， 並從中正確認識科學。 下面有請1993年諾貝爾生理學或醫學獎得主理查·羅伯茨為大家解釋為什麼選擇“事實與虛構”這個主題。
理查·羅伯茨：選擇主題的時候， 我想選擇一個被大眾廣泛討論的、又是科學家感興趣的話題， 因為大眾和科學家之間往往關注的重點不同， 造成他們對同一事物的理解相異。
巴里·馬歇爾：這次論壇對我來說很有意義， 我想從教育方面談一談。 教育使科學理念得以傳播， 沒有好的教育就沒有科學知識的傳遞和再創造。 雖然“虛構”這個詞對我來說有點陌生， 但是也許在未來10 年、15 年之後， 當全世界都能得到平等而專業的教育時， 我們就不會討論這個話題了， 因為未來大家只會相信科學。
羅伯特·莫頓：關於科學事實為什麼被扭曲的原因有很多， 比如媒體或者相關人物受到某種威脅或受到某種經濟利益的驅使， 而刻意的言不由衷；亦或是某種宣揚或聲稱被反復提及，
阿龍·切哈諾沃：我們是科學家，我們認為科學是唯一的路徑。以治癒癌症為例，我們必須通過科學實驗和藥物研究來尋找方法，這需要很大的資金支援，但是我們沒有錢。大家都知道科學家的研究資金來自哪裡麼？我們的研究經費很多是來自公共捐款，或是來自於政府或者是政治家的撥款，但是這些都不能改變一個科學家追求真理的心。希望大家都能維護真理、保護科學，因為科學不是為我們自己，而是為了整個人類的利益。
朱棣文：我是研究關於氣候變化的，那麼我就從這方面說一說我的看法。我在本屆峰會的分論壇中將要演講的題目是《淺析氣候變化及其現實風險》，那麼在氣候變化方面，哪些資訊是真實的？哪些又是虛構的呢？比如我看到網上有這樣一種說法：地球歷史上有很多溫暖期，根據資料顯示，我們地球可以自行調節回正常狀態。這種說法是真實的還是虛構的呢？答案是，這些資料是真實的，但並不是全部的資料。如果你看到完整的包含當代資訊的冰芯資料，你會發現有所不同。我的工作中的一部分內容是收集各種相關的資訊和資料，提取樣本，目的是利用基礎科學方面的技能，創造出更清潔的能源。2008 年11 月份，我接受奧巴馬總統邀請並被選舉成為能源部部長。我們認識到是人類活動導致了氣候的變化，所以我們正積極從事降低原子的溫度的工作。不僅是我的團隊，世界其他的團隊也都為此做出努力。由此我們說，虛構是部分的事實，事實與虛構就像是孿生兄弟一樣，彼此對立又彼此緊密聯繫。
（摘自2017 第四屆諾貝爾獎獲得者醫學峰會“高峰對話”環節）
阿龍·切哈諾沃：我們是科學家，我們認為科學是唯一的路徑。以治癒癌症為例，我們必須通過科學實驗和藥物研究來尋找方法，這需要很大的資金支援，但是我們沒有錢。大家都知道科學家的研究資金來自哪裡麼？我們的研究經費很多是來自公共捐款，或是來自於政府或者是政治家的撥款，但是這些都不能改變一個科學家追求真理的心。希望大家都能維護真理、保護科學，因為科學不是為我們自己，而是為了整個人類的利益。
朱棣文：我是研究關於氣候變化的，那麼我就從這方面說一說我的看法。我在本屆峰會的分論壇中將要演講的題目是《淺析氣候變化及其現實風險》，那麼在氣候變化方面，哪些資訊是真實的？哪些又是虛構的呢？比如我看到網上有這樣一種說法：地球歷史上有很多溫暖期，根據資料顯示，我們地球可以自行調節回正常狀態。這種說法是真實的還是虛構的呢？答案是，這些資料是真實的，但並不是全部的資料。如果你看到完整的包含當代資訊的冰芯資料，你會發現有所不同。我的工作中的一部分內容是收集各種相關的資訊和資料，提取樣本，目的是利用基礎科學方面的技能，創造出更清潔的能源。2008 年11 月份，我接受奧巴馬總統邀請並被選舉成為能源部部長。我們認識到是人類活動導致了氣候的變化，所以我們正積極從事降低原子的溫度的工作。不僅是我的團隊，世界其他的團隊也都為此做出努力。由此我們說，虛構是部分的事實，事實與虛構就像是孿生兄弟一樣，彼此對立又彼此緊密聯繫。
（摘自2017 第四屆諾貝爾獎獲得者醫學峰會“高峰對話”環節）