2017年度十大爆笑違法案例
▼
TOP 10 大馬路上畫標線
2017年11月27日， 在連雲港， 一條左轉道， 突然就變成了直行道， 經調查， 嫌疑人蔡某， 每天下班回家發現這個路口通行的車輛較多，
TOP 9 因為真幣不會做
深圳警方抓獲了一個制售假幣的團夥，
員警蜀黍當時做筆錄的手都停了， 雖然仔細一想， 這個回答沒毛病……但你有沒有考慮過讓蜀黍的筆錄怎麼寫？鑒於你的神回復， 就給你排名第9了~
TOP 8 派出所門前冒充員警
炎炎六月， 一個人穿著人民警察秋季制服， 在派出所門口招搖過市…這畫面怎麼有些不對？員警蜀黍上前一盤查， 該男子見到員警後神色慌張， 民警便將其帶回派出所進一步審查。
TOP 7 紋身就紋喜洋洋
5月， 上海市公安局官微發佈了一張抓捕圖：偵查員在抓捕時要面臨各種危險和考驗， 有時……保持嚴肅也是其中之一…嫌疑人身上紋著一隻喜洋洋…
其實這是一條線索，這是一個犯罪集團，你們只抓到了喜羊羊，還有美羊羊，懶羊羊……青青草原的團夥開始作案了！社會我羊哥，人狠話不多！
TOP 6 偷完試卷回家做
湖南省株洲市攸縣男子周某，因為在大學時偷竊曾被開除，回鄉後又在縣裡的幾所學校頻繁盜竊。除錢財以外，周某還盜竊過學校的辦公用品、畢業證書，工作證件、公章，甚至還有試卷……最神奇的是，周某在偷了學生的試卷後，還要自己做一遍…
如此好學的賊還真少見，如果還能把寫完的試卷再還給學生，還真算是中國小偷界的一股清流。這位仁兄也許不缺錢，只是為了體驗一下當年大學生活的空白…
TOP 5 逃犯派出所裡借電話
2017年11月29日，溧陽市公安局城中派出所卻接到了一名“特殊”的求助者，這位求助者竟然是一名前科累累的在逃犯。
蔣某說，平時偶爾會打打牌，這次是輸了錢只好打電話向家裡要錢。民警一下子產生了警覺，便決定好好地和他“聊一聊”……
詢問之下，蔣某乖乖地交代了自己的盜竊事實，隨即被員警控制…
TOP 4 拘留所門口接“大哥”
2017年8月16日早上，濱州市濱城區拘留所門口，聚集了十幾名準備迎接“大哥出獄”，結果民警視頻巡查發現這夥人中有多人有案底在身，隨後調集警力將現場14人控制，意外的查到這夥人中有帶毒的、吸毒的、參與打架的、攜帶管制刀具的…
“大哥”出來了，小弟全都進去了……這大哥怎麼當？？
TOP 3 員警婚宴來盜竊
一名小偷在江蘇徐州沛縣某飯店溜達，看到有人辦喜宴，就假裝是熟人，想前去蹭飯，並尋找下手目標，而他萬萬沒想到的是，在這裡辦喜宴的是一名公安民警，來吃飯的都是他的同事。然後就沒有然後了…
以後，這個牛你可以吹十年！
TOP 2 醉駕停車交警隊
2017年7月6日，一男子酒後駕車進入蘭州一交警大隊大院，被交警發現。
經詢問，男子稱他酒後辦事無車位，於是開到交警隊的大院找車位，然後就沒有然後了……
TOP 1 搶劫跑進派出所
2017年3月31日，廣東深圳一男子搶路邊女子手機後，慌不擇路的他徑直沖進旁邊派出所“自投羅網”，被當場抓獲，全程僅十秒。
經詢問，嫌疑人稱身上沒有錢，這才頓生歹意，但搶的太急，路況不熟，誤跑進了派出所…
鑒於你助攻員警蜀黍打破破案時間記錄，特排名榜首！
有沒有看夠
夠不夠奇葩
刺激不刺激
還想看嗎？
這裡還有
小編另外整理7大精品奇葩案例
以饗讀者
▼
案例一
甲在十樓跳樓自殺，經過九樓時，被從九樓飛出一顆子彈擊斃。九樓系一對老夫妻吵架，老頭原打算用未裝子彈的空槍嚇唬老太，沒有想到裝有子彈，子彈飛出擊中甲頭部，並當即死亡。
案例二
上世紀初，德國一名馬車夫甲為雇主乙駕駛馬車，其中一匹馬有喜歡將尾巴纏繞韁繩的惡習，影響駕駛，甲告知乙該馬匹惡習，希望其更換馬匹，乙以更換馬匹不易，一時未有合適馬匹，不了了之。
一日甲在駕車時，該馬再犯惡習，致使該馬車撞傷路人，依據當時德國法律，甲駕車失誤撞傷他人，應付刑事責任。
案例三
甲男與乙女未結婚而同居，約定乙應使用避孕藥。乙故意不為服用，意圖生育子女，借此抓住甲男，與其結婚。乙生育後，甲與乙分手，乙強制甲為認領，並支付撫養費。甲以乙違反約定為理由，訴請乙賠償支付撫養費所受的損害。
案例四
甲女很喜歡乙男，但乙不喜歡甲，沒有發生過性關係。一日，甲得知乙與其女朋友到旅館開房，乘乙與其女朋友外出吃飯之際騙取旅館服務員開門進入房間，找到甲使用的避孕套，將其內精液放入自己陰道內，並致懷孕。
案例五
案例六
一名男性與女友發生性關係時偷偷摘掉避孕套，雙方此前曾因女性要求明確約定，女性只有在戴上避孕套的情況下才同意發生性關係。後公訴方以強姦罪起訴該男子。
案例七
某賣淫女甲與乙男達成性交易，並留宿乙男所住旅館，是夜該旅館失火，甲遇難。甲親屬起訴旅館要求承擔賠償責任，旅館抗辯甲未辦理住宿手續，系非法留宿，不承擔責任。
案例評析
▼
奇葩案例之所以奇葩，是因為很少發生，出乎正常現象，然對於研究案例來說，卻因此成為經典案例併發展出一項重要法律要點，對於完善法律具有重大意義。
案例一系美國當年轟動全美十大新聞之一，在美國合法擁有槍支不在少數，甲打算自殺，卻在自殺過程中被飛出子彈擊斃。老頭合法持有槍支，向窗外無目的射擊，誤中甲頭部並致其死亡。
老頭可以不承擔刑事責任，然應該承擔過失致人死亡民事責任。
案例二系著名的癖馬案，德國帝國法院最終判決甲無罪，判決理由中寫到，甲依賴馬車夫工作生存，其在向雇主說明該馬匹惡習後，雇主未作理會，很難期望其為此馬匹離職而失業並致其全家陷入困境。
因該案例而發展出一項著名的法學理論，即法不強人所難，也就是所謂的可期待性理論。該理論充分尊重人性，現已為絕大多數法治國家所採納。
該理論也系德國刑法犯罪構成重要組成部分。
案例三系德國聯邦法院判決的又一起著名案例，德國聯邦法院駁回甲的訴求。該案例中德國聯邦法院顯然充分考慮人性，避免甲使用法律漏洞而逃避其責任。（詳見拙著《同居期間女方違約選擇生育子女，男方能否訴請女方承擔法律責任？》）
案例四也很奇葩，筆者認為如果甲生下小孩，甲無權要求乙承擔撫養義務，因乙未與甲發生性關係，乙無過錯。但小孩有權要求乙承擔撫養義務，甲作為小孩法定代理人有權以小孩名義起訴要求乙承擔撫養義務。
案例五系德國聯邦法院又一起著名案例，該案例中確定法律責任歸屬，對約定的解釋，對合同漏洞的填補，予以明確說明，避免無辜。充分彰顯德意志民族思維嚴謹、縝密。
案例六爭議頗大，系加拿大最高法院判決的一起案例，判決甲觸犯性侵害罪，並處以監禁處罰。
該案例曾引起激烈爭論，筆者在拙著《發生性關係時男性偷偷摘掉避孕套，是否構成強姦罪？》發表自己觀點，也有很多人反對。
案例七系我國臺灣那地區法院判決的一起案例，最終法院判決該旅館承擔賠償責任。該案例明確一項規則，即任何單位，均有義務保護其建築區劃內任何人員安全。
-END-
其實這是一條線索，這是一個犯罪集團，你們只抓到了喜羊羊，還有美羊羊，懶羊羊……青青草原的團夥開始作案了！社會我羊哥，人狠話不多！
TOP 6 偷完試卷回家做
湖南省株洲市攸縣男子周某，因為在大學時偷竊曾被開除，回鄉後又在縣裡的幾所學校頻繁盜竊。除錢財以外，周某還盜竊過學校的辦公用品、畢業證書，工作證件、公章，甚至還有試卷……最神奇的是，周某在偷了學生的試卷後，還要自己做一遍…
如此好學的賊還真少見，如果還能把寫完的試卷再還給學生，還真算是中國小偷界的一股清流。這位仁兄也許不缺錢，只是為了體驗一下當年大學生活的空白…
TOP 5 逃犯派出所裡借電話
2017年11月29日，溧陽市公安局城中派出所卻接到了一名“特殊”的求助者，這位求助者竟然是一名前科累累的在逃犯。
蔣某說，平時偶爾會打打牌，這次是輸了錢只好打電話向家裡要錢。民警一下子產生了警覺，便決定好好地和他“聊一聊”……
詢問之下，蔣某乖乖地交代了自己的盜竊事實，隨即被員警控制…
TOP 4 拘留所門口接“大哥”
2017年8月16日早上，濱州市濱城區拘留所門口，聚集了十幾名準備迎接“大哥出獄”，結果民警視頻巡查發現這夥人中有多人有案底在身，隨後調集警力將現場14人控制，意外的查到這夥人中有帶毒的、吸毒的、參與打架的、攜帶管制刀具的…
“大哥”出來了，小弟全都進去了……這大哥怎麼當？？
TOP 3 員警婚宴來盜竊
一名小偷在江蘇徐州沛縣某飯店溜達，看到有人辦喜宴，就假裝是熟人，想前去蹭飯，並尋找下手目標，而他萬萬沒想到的是，在這裡辦喜宴的是一名公安民警，來吃飯的都是他的同事。然後就沒有然後了…
以後，這個牛你可以吹十年！
TOP 2 醉駕停車交警隊
2017年7月6日，一男子酒後駕車進入蘭州一交警大隊大院，被交警發現。
經詢問，男子稱他酒後辦事無車位，於是開到交警隊的大院找車位，然後就沒有然後了……
TOP 1 搶劫跑進派出所
2017年3月31日，廣東深圳一男子搶路邊女子手機後，慌不擇路的他徑直沖進旁邊派出所“自投羅網”，被當場抓獲，全程僅十秒。
經詢問，嫌疑人稱身上沒有錢，這才頓生歹意，但搶的太急，路況不熟，誤跑進了派出所…
鑒於你助攻員警蜀黍打破破案時間記錄，特排名榜首！
有沒有看夠
夠不夠奇葩
刺激不刺激
還想看嗎？
這裡還有
小編另外整理7大精品奇葩案例
以饗讀者
▼
案例一
甲在十樓跳樓自殺，經過九樓時，被從九樓飛出一顆子彈擊斃。九樓系一對老夫妻吵架，老頭原打算用未裝子彈的空槍嚇唬老太，沒有想到裝有子彈，子彈飛出擊中甲頭部，並當即死亡。
案例二
上世紀初，德國一名馬車夫甲為雇主乙駕駛馬車，其中一匹馬有喜歡將尾巴纏繞韁繩的惡習，影響駕駛，甲告知乙該馬匹惡習，希望其更換馬匹，乙以更換馬匹不易，一時未有合適馬匹，不了了之。
一日甲在駕車時，該馬再犯惡習，致使該馬車撞傷路人，依據當時德國法律，甲駕車失誤撞傷他人，應付刑事責任。
案例三
甲男與乙女未結婚而同居，約定乙應使用避孕藥。乙故意不為服用，意圖生育子女，借此抓住甲男，與其結婚。乙生育後，甲與乙分手，乙強制甲為認領，並支付撫養費。甲以乙違反約定為理由，訴請乙賠償支付撫養費所受的損害。
案例四
甲女很喜歡乙男，但乙不喜歡甲，沒有發生過性關係。一日，甲得知乙與其女朋友到旅館開房，乘乙與其女朋友外出吃飯之際騙取旅館服務員開門進入房間，找到甲使用的避孕套，將其內精液放入自己陰道內，並致懷孕。
案例五
案例六
一名男性與女友發生性關係時偷偷摘掉避孕套，雙方此前曾因女性要求明確約定，女性只有在戴上避孕套的情況下才同意發生性關係。後公訴方以強姦罪起訴該男子。
案例七
某賣淫女甲與乙男達成性交易，並留宿乙男所住旅館，是夜該旅館失火，甲遇難。甲親屬起訴旅館要求承擔賠償責任，旅館抗辯甲未辦理住宿手續，系非法留宿，不承擔責任。
案例評析
▼
奇葩案例之所以奇葩，是因為很少發生，出乎正常現象，然對於研究案例來說，卻因此成為經典案例併發展出一項重要法律要點，對於完善法律具有重大意義。
案例一系美國當年轟動全美十大新聞之一，在美國合法擁有槍支不在少數，甲打算自殺，卻在自殺過程中被飛出子彈擊斃。老頭合法持有槍支，向窗外無目的射擊，誤中甲頭部並致其死亡。
老頭可以不承擔刑事責任，然應該承擔過失致人死亡民事責任。
案例二系著名的癖馬案，德國帝國法院最終判決甲無罪，判決理由中寫到，甲依賴馬車夫工作生存，其在向雇主說明該馬匹惡習後，雇主未作理會，很難期望其為此馬匹離職而失業並致其全家陷入困境。
因該案例而發展出一項著名的法學理論，即法不強人所難，也就是所謂的可期待性理論。該理論充分尊重人性，現已為絕大多數法治國家所採納。
該理論也系德國刑法犯罪構成重要組成部分。
案例三系德國聯邦法院判決的又一起著名案例，德國聯邦法院駁回甲的訴求。該案例中德國聯邦法院顯然充分考慮人性，避免甲使用法律漏洞而逃避其責任。（詳見拙著《同居期間女方違約選擇生育子女，男方能否訴請女方承擔法律責任？》）
案例四也很奇葩，筆者認為如果甲生下小孩，甲無權要求乙承擔撫養義務，因乙未與甲發生性關係，乙無過錯。但小孩有權要求乙承擔撫養義務，甲作為小孩法定代理人有權以小孩名義起訴要求乙承擔撫養義務。
案例五系德國聯邦法院又一起著名案例，該案例中確定法律責任歸屬，對約定的解釋，對合同漏洞的填補，予以明確說明，避免無辜。充分彰顯德意志民族思維嚴謹、縝密。
案例六爭議頗大，系加拿大最高法院判決的一起案例，判決甲觸犯性侵害罪，並處以監禁處罰。
該案例曾引起激烈爭論，筆者在拙著《發生性關係時男性偷偷摘掉避孕套，是否構成強姦罪？》發表自己觀點，也有很多人反對。
案例七系我國臺灣那地區法院判決的一起案例，最終法院判決該旅館承擔賠償責任。該案例明確一項規則，即任何單位，均有義務保護其建築區劃內任何人員安全。
-END-