大大“百年未有之大變局”與李鴻章“數千年未有之變局”

不久前， 大大在駐外使節工作會議上談到， “放眼世界， 我們面對的是百年未有之大變局。 ”以至簡的理解， 這個“百年未有之大變局”， 既是指當前複雜的國際形勢， 也是指中國實現中國夢， 實現中華民族偉大復興的大變局。

這令至簡歡欣鼓舞的同時， 也令至簡想到了李鴻章所遇到的數千年未有之變局。

同治十一年五月， 李鴻章在《覆議製造輪船未可裁撤折》中說：“臣竊惟歐洲諸國， 百十年來， 由印度而南洋， 由南洋而中國， 闖入邊界腹地， 凡前史所未載， 亙古所末通， 無不款關而求互市。 我皇上如天之度， 概與立約通商， 以牢籠之， 合地球東西南朔九萬里之遙， 胥聚於中國， 此三千餘年一大變局也。 ”

光緒元年， 李鴻章又在《因臺灣事變籌畫海防折》中說：“歷代備邊， 多在西北。 其強弱之勢、主客之形， 皆適相埒， 且猶有中外界限。 今則東南海疆萬餘裡， 各國通商傳教，

來往自如， 麇集京師及各省腹地， 陽托和好之名， 陰懷吞噬之計， 一國生事， 數國構煽， 實為數千年未有之變局！”

在這裡， 李鴻章所謂的“三千餘年一大變局”、“數千年未有之變局”到底是指什麼呢？

清朝康乾之前， 中國一直是世界上最強大的國家之一。

漢唐盛世，

宋代繁榮， 無一不被世界上的其他國家所景仰， 日本、朝鮮、越南等周邊國家甚至甘願對中國稱臣， 接受中國的封號， 學習中國的文明禮儀；明朝時， 鄭和七下西洋， 足跡遠至西太平洋和印度洋的越南、柬埔寨、泰國、汶萊、肯亞等三十多個國家和地區， 國力之強盛， 當世無雙。

另有一份關於世界古代GDP總重的統計稱：漢朝的GDP占全球的比重為26％， 唐朝的GDP占全球的比重為58%， 宋朝的GDP占全球的比重為60%， 明朝萬曆時期占世界GDP的55%， 整個明朝的GDP占世界的比重為45%， 直到清朝康乾時期， 中國的GDP仍然約占世界的35%。

可見， 在清朝康乾之前， 中國的國力確實強盛， 只有他國仰視中國的份兒， 哪有中國受他國鳥氣的？

但清朝康乾之後， 由於清朝統治者腐敗無能， 中國國力一落千丈。 於是， 鴉片戰爭， 清朝戰敗， 被迫割地賠款；中法之戰， “法國不勝而勝， 中國不敗而敗”；英法聯軍攻陷北京， 火燒圓明園；沙俄趁火打劫， 割占外東北、外西北等等大量的領土……

總之， 以清朝康乾之世為分水嶺， 中國由強變弱， 由受他國敬仰到受他國欺淩、侵略， 這就是李鴻章所謂的“三千餘年一大變局”、“數千年未有之變局”。

面對如此變局， 李鴻章在奏摺中也表達了革新圖強的意願。 他《覆議製造輪船未可裁撤折》中說：“臣愚以為國家諸費皆可省， 惟養兵設防、練習槍炮、製造兵輪之費不可省。 求省費則必屏除一切，國無興立，終不得強矣。”在《因臺灣事變籌畫海防折》中也說：“然則今日之急，惟在力破成見，以求實際而已。”“易曰：窮則變，變則通。蓋不變通則戰守皆不足恃，而和亦不可久也。”

但正如梁啟超在《李鴻章傳》中所評述的那樣，李鴻章是一個“不學無術”的人，是一個“不知國務之人”，他的革新圖強，只在槍炮器械，而未能從根本上革新圖強。所以，李鴻章雖有革新圖強的意願，卻始終未能帶領中國真正走向強盛。

簡言之，李鴻章所遇到的“數千年未有之變局”，是中國由強轉弱的大變局；大大所說的“百年未有之大變局”，則一個是令中國走向強盛的大變局，這是有天壤之別的。

求省費則必屏除一切，國無興立，終不得強矣。”在《因臺灣事變籌畫海防折》中也說：“然則今日之急，惟在力破成見，以求實際而已。”“易曰：窮則變，變則通。蓋不變通則戰守皆不足恃，而和亦不可久也。”

但正如梁啟超在《李鴻章傳》中所評述的那樣，李鴻章是一個“不學無術”的人，是一個“不知國務之人”，他的革新圖強，只在槍炮器械，而未能從根本上革新圖強。所以，李鴻章雖有革新圖強的意願，卻始終未能帶領中國真正走向強盛。

簡言之，李鴻章所遇到的“數千年未有之變局”，是中國由強轉弱的大變局；大大所說的“百年未有之大變局”，則一個是令中國走向強盛的大變局，這是有天壤之別的。