近日， 在朋友圈炫富， 嘲笑守門大媽、新婚小夫妻的張律師走紅網路， 引來了無數網友的責駡， 甚至是人肉。 巴寶莉的風衣、卡地亞的手錶、5萬塊的新包包、北大畢業、亞太第一事務所……張小姐對自己的包裝， 無疑是她所認為的精英形象， 對他人的嘲諷也不過是在凸顯自己的優越感。 而種種拙劣技巧的背後， 讓人清楚看到的其實是一個為階層上升而掙扎的弱者的形象。 而無情揭穿她的網友們， 何嘗不是跟她陷入了一樣的困境。
深圳盈科律師事務所漂亮律師張小姐不幸成了紅人。 她在朋友圈炫富的帖子，
公主瞬間被打回灰姑娘原形。 看客們可能很快散去， 去圍觀另一個熱點， 而等待張小姐的可能是一個不確定的未來。
曬與作：奢侈品、炫耀與“物化”
張小姐在朋友圈發了不少自拍照， 穿著巴寶莉風衣的她看上去非常靚麗。 但是， 也許比巴寶莉更刺激人的， 是她在朋友圈發的文字。
張律師在朋友圈中曬出自己辦美國簽證的一段經歷， 在網路上引起了許多網友的圍觀。 （網路圖）
“剛花五萬在巴黎買的新款包包真不放心交給簽證處門口的大媽保管。 ”這句話可以成為經典的漢語， 含義實在太過豐富。 五萬， 巴黎， 巴寶莉， 去美國簽證， 這些都體現了精英的身份。 但是， 刺眼的其實是“大媽”， 前面那些要素， 都是物品， 只有“大媽“才是人。 很明顯， 物比人貴。
還有一個場景是寫電梯裡偶遇一對辦婚禮的新人。 “我抬起帶（戴）了卡地亞手錶的那只手撩撩頭髮看看表”， 這句話的重點是卡地亞手錶， 雖然是一個病句還有錯別字， 不太匹配北大畢業生的身份， 但也還能接受。
但是， 她緊接著就嘲笑起那對新人：“新郎含胸有一點肚子， 應該是腰腹沒有力量， 新娘的禮服應是和新郎一起租的， 不新有些簡陋， 兩個小夫妻的甜蜜瞬間就斷裂了。 ”在曬出自己尊貴的同時， 張小姐再次設置了一個對比的場景， 那對小夫妻， 很明顯比她低一等。 被她這麼尊貴的人看了一眼， 連甜蜜都瞬間斷裂了。 在張小姐看來， 穿著租來的禮服，
張小姐的語言風格讓人不舒服。 這是一種獨特的文風， 讓人想起郭敬明的電影《小時代》。 這種文風的特點， 是注重對物的描寫。 寫一件衣服， 一定要寫出它的牌子， 當然必須是名牌， 最好還是外語（就這點來說， 張小姐顯得有點土氣了）。 為了在一句話中更多地植入名牌， 張小姐的語言看上去很彆扭， 用一個流行詞來說， 就是很“作”。
當然， “作”的並不僅僅是文風。 張小姐在彰顯自己的時候， 通常都不忘在身邊找一個境況不如自己的人進行嘲諷和貶低， 這才是她引起公憤的原因。
王思聰版“炫富”， 才是真的限制了窮人的想像力。 （網路圖）
絕大多數人都喜歡在朋友“曬”出自己某方面的優勢， 財富， 美貌， 知識， 都可以曬， 我們正處在一個“曬時代”， 但是， 在曬自己的同時貶低別人， 就是“作”得過頭了。 張小姐的炫富不是問題， 問題是在炫富的同時又嘲笑了貧窮， 這就刺痛了公眾的神經， 也是她“走紅”的原因。
朋友圈與不斷萎縮的隱私空間即便如此， 張小姐被廣泛人肉， 仍然是不公正的。
張小姐的很多被洩露的個人資訊，都來自自己的朋友圈。她向朋友圈展示自己，最終引起了周圍人的反感。這些人把她的個人資訊散播到朋友圈之外，從而引發了更廣泛的質疑。
在這個時候，你不得不佩服張小龍。去年推出的朋友圈“三天可見”功能，讓很多人感到不爽。如果張小姐選擇了這個功能，就不會有這麼大的麻煩了。當然，一個要時時曬出自己優越感的人，是不會選擇“三天可見”的，恰恰相反，她恨不得讓自己更“透明”，她想展示更多。她所發佈的資訊，最終構建了一個“自我”，這是她希望和崇拜的“自我”，但是這種構建又充滿了漏洞，最終被網友戳穿。
張小姐讓人感到不快，但是她最終的遭遇又讓人感到害怕。在這個資訊氾濫的時代，又有誰是真正安全的？你在網上的所有痕跡，都被記錄了下來，被以大資料的名義保存，但是在某個時候，這些“資料”會出賣你，甚至致你於死地。
朋友圈被很多人理解為“私人領域”。這兩天同樣走紅的珠海某公司一位公關人員，就是這樣的理解的。他在朋友圈曬出給媒體的信封，並且點名嘲諷幾家媒體是“要飯”的，這種冒失的行為讓他丟了工作。他在某網站寫了一篇文章，氣急敗壞地指責有“小人”把他朋友圈的內容傳了出去。
也許我們要重新審視朋友圈，它已經不是個人隱私的領地，而是越來越具備公共屬性。哪怕你的朋友圈只有幾十人，它同樣沒有私密性可言。你在朋友圈的時候，不得不成為自己言論的審查者。朋友圈不是你寫日記的地方，也不是“吐槽”的地方。它是一個舞臺，你來演出，而觀眾最終是不可控的。
朋友圈的隱私，已經不算是“隱私”。（網路圖）
張小姐的遭遇，說明朋友圈已經徹底變成了“公域”。
階層上升的阻力整個事件，最意味深長的其實是公眾的態度。張小姐通過照片和朋友圈來展示自己，而網友也是通過她的朋友圈和她在網上留下的蛛絲馬跡來分析她。每個參與其中的網友，都像一個學者或者偵探，搜集材料，佔有材料，分析材料，並且得出結論。
張小姐所做的一切，都是在證明自己是一個精英。亞洲最大律所合夥人，時薪3600，北大畢業，全身名牌，散發出成功的氣息。
而公眾竭力要做，卻都是證明她是一個屌絲。辦簽證要找父親拿房產證，說明她自己可能沒有房產；從事律師工作才兩年，可能並沒有那麼多業務，收入也不會很高；廚房的裝修很普通，和巴寶莉風衣很不配，說明她家裡沒什麼錢；北大文憑是自考，更說明她是屌絲一枚。
張小姐拼命說：看啊，我多成功！網友則努力反駁：你其實只是屌絲一枚。
張小姐想證明自己是一個更精英的階層，而廣大吃瓜群眾則要證明，張小姐和自己一樣，其實都是普通人。你的努力，並沒有讓你真正進入那個高貴的階層，或者說沒有完全進入，露出了和我們一樣的猴子尾巴。你和那個在領館門口看包的大媽是一樣的，和電梯裡那對穿著租來禮服的小夫妻是一樣的。
即便起跑點一樣，不同出生的人行走的方法也不一樣。（網路漫畫）
從這個角度看，張小姐的故事說明了人想擺脫自己的階層是有多麼困難。在張小姐理解，巴寶莉和卡地亞是精英的標誌，她處處在彰顯這些。
但是，網友們的反應卻表明，一個階層的身份認同，其實是一個複雜的系統：純正的北大畢業，完美無暇的身世，真正的富有，還要彬彬有禮不刺激窮人敏感的心。
張小姐對精英的認識，是想像出來的，而網友在本質上也一樣。看來，要真正實現階層的上升，殊為不易。
責編：胡描
Vista看天下政商智庫高級觀察員 張豐_文
張小姐的很多被洩露的個人資訊，都來自自己的朋友圈。她向朋友圈展示自己，最終引起了周圍人的反感。這些人把她的個人資訊散播到朋友圈之外，從而引發了更廣泛的質疑。
在這個時候，你不得不佩服張小龍。去年推出的朋友圈“三天可見”功能，讓很多人感到不爽。如果張小姐選擇了這個功能，就不會有這麼大的麻煩了。當然，一個要時時曬出自己優越感的人，是不會選擇“三天可見”的，恰恰相反，她恨不得讓自己更“透明”，她想展示更多。她所發佈的資訊，最終構建了一個“自我”，這是她希望和崇拜的“自我”，但是這種構建又充滿了漏洞，最終被網友戳穿。
張小姐讓人感到不快，但是她最終的遭遇又讓人感到害怕。在這個資訊氾濫的時代，又有誰是真正安全的？你在網上的所有痕跡，都被記錄了下來，被以大資料的名義保存，但是在某個時候，這些“資料”會出賣你，甚至致你於死地。
朋友圈被很多人理解為“私人領域”。這兩天同樣走紅的珠海某公司一位公關人員，就是這樣的理解的。他在朋友圈曬出給媒體的信封，並且點名嘲諷幾家媒體是“要飯”的，這種冒失的行為讓他丟了工作。他在某網站寫了一篇文章，氣急敗壞地指責有“小人”把他朋友圈的內容傳了出去。
也許我們要重新審視朋友圈，它已經不是個人隱私的領地，而是越來越具備公共屬性。哪怕你的朋友圈只有幾十人，它同樣沒有私密性可言。你在朋友圈的時候，不得不成為自己言論的審查者。朋友圈不是你寫日記的地方，也不是“吐槽”的地方。它是一個舞臺，你來演出，而觀眾最終是不可控的。
朋友圈的隱私，已經不算是“隱私”。（網路圖）
張小姐的遭遇，說明朋友圈已經徹底變成了“公域”。
階層上升的阻力整個事件，最意味深長的其實是公眾的態度。張小姐通過照片和朋友圈來展示自己，而網友也是通過她的朋友圈和她在網上留下的蛛絲馬跡來分析她。每個參與其中的網友，都像一個學者或者偵探，搜集材料，佔有材料，分析材料，並且得出結論。
張小姐所做的一切，都是在證明自己是一個精英。亞洲最大律所合夥人，時薪3600，北大畢業，全身名牌，散發出成功的氣息。
而公眾竭力要做，卻都是證明她是一個屌絲。辦簽證要找父親拿房產證，說明她自己可能沒有房產；從事律師工作才兩年，可能並沒有那麼多業務，收入也不會很高；廚房的裝修很普通，和巴寶莉風衣很不配，說明她家裡沒什麼錢；北大文憑是自考，更說明她是屌絲一枚。
張小姐拼命說：看啊，我多成功！網友則努力反駁：你其實只是屌絲一枚。
張小姐想證明自己是一個更精英的階層，而廣大吃瓜群眾則要證明，張小姐和自己一樣，其實都是普通人。你的努力，並沒有讓你真正進入那個高貴的階層，或者說沒有完全進入，露出了和我們一樣的猴子尾巴。你和那個在領館門口看包的大媽是一樣的，和電梯裡那對穿著租來禮服的小夫妻是一樣的。
即便起跑點一樣，不同出生的人行走的方法也不一樣。（網路漫畫）
從這個角度看，張小姐的故事說明了人想擺脫自己的階層是有多麼困難。在張小姐理解，巴寶莉和卡地亞是精英的標誌，她處處在彰顯這些。
但是，網友們的反應卻表明，一個階層的身份認同，其實是一個複雜的系統：純正的北大畢業，完美無暇的身世，真正的富有，還要彬彬有禮不刺激窮人敏感的心。
張小姐對精英的認識，是想像出來的，而網友在本質上也一樣。看來，要真正實現階層的上升，殊為不易。
責編：胡描
Vista看天下政商智庫高級觀察員 張豐_文