去年3月19日晚上六時許， 一名男子倒在東二環路附近地上， 身旁還倒著一輛電動車。 之後， 這名男子因傷勢過重死亡。 而員警在現場除了看到一個水坑之外， 沒有任何證據能說明這名男子的死因。 民警經大量調查， 日前在巢湖抓獲了嫌疑人。
誰是肇事者
2017年3月19日晚上六點39分， 合肥市交警支隊包河大隊接到報警稱， 一名男子躺在淝河路與東二環交口北側， 已經不省人事了， 旁邊還倒著一輛電動車。
合肥市公安局交通支隊包河大隊民警曾輝判斷說， 男子側倒的位置有個水坑， 因為當天是下雨， 所以他們們當時初步判斷這案子可能是一起單方事故 。 民警曾輝在現場並沒有發現有效的線索。
仔細分析監控， 卻受誤導
經過初步分析， 民警再次返回現場。 最後經過大量尋找， 在一個洗澡堂找到監控。 而這個監控能否拍到當時事件的經過呢？民警開始緊盯監控尋找線索。
曾輝介紹說， 事發路段車流量比較大， 三輪車和貨車也比較多。 當天正在下雨， 雖然監控能拍到該路段， 但巨大的車流量擋住了監控的視角。 這就意味著這可能是個無效監控。 但民警沒有放棄偵查。
在民警逐一甄別後， 最終找到有價值的線索。
幸運的是， 發生事故時剛好路口南北方向是紅燈， 沒有車通行， 這才拍到事發經過。 監控中， 嫌疑車輛逆向行駛， 在路口剛好與正在行駛的電動車相撞。 之後嫌疑車輛三輪車車主下車看了一眼。 而接下來， 路口綠燈亮了， 車輛將事故現場擋住了。
曾輝說， 繼續往北行駛， 誤導他們的是一輛三輪車。 這是一輛紅色三輪車， 它在鏡頭前給警方留下了清晰的特徵。 於是， 警方針對這輛三輪車開始偵查， 最終， 鎖定了三輪車主。
曾輝介紹說， 三輪車跟嫌疑車輛一前一後 ， 兩輛車之間隔了20米左右， 三輪車司機是逆向過來的，
有事故現場， 有車輛清晰的印象， 原本以為只是簡單的肇事逃逸案件。 哪知道鏡頭前紅色的三輪車並不是肇事車輛。 那真正的肇事車輛又去哪了呢？警方又是通過什麼手段找到肇事車輛呢？接著往下看。
一束燈光判斷肇事車輛
這輛紅色的三輪車誤導了警方的偵查思路， 偵破工作一度陷入中斷。 曾輝和同事們再次回到起點， 也就是從監控裡找線索。 可當天的車流完全擋住了案發現場， 怎麼偵破呢？
民警重頭再來， 逐幀放 監控錄影， 通過一個車輛的陰影部分， 他們發現這個肇事嫌疑車輛右轉了。
原來， 這輛肇事三輪車開著車燈，
曾輝說他們僅僅通過一個燈光判定斷肇事車輛右轉了 。
肇事車輛有意右轉後進入一處工地， 再經銅陵路向北進入高架橋， 繞行一圈後進入巢湖路舊貨市場。 民警推斷這輛三輪車可能經常在這個市場幫人拉貨。 為了找到這輛三輪車， 民警開始挨家挨戶走訪。
民警通過走訪發現肇事車輛是舊貨市場的一家小店的， 通過詢問市場管理人員發現， 這個人好久沒有來了。
原來，這名三輪車司機還欠這家舊貨市場的管理費。所以，保安對他有印象。在保安的幫助下，民警找到這名三輪車司機的親戚。
民警調查發現車禍發生後嫌疑人就不在合肥了，最終在巢湖抓獲了嫌疑人。抓獲後，肇事司機對肇事逃逸行為供認不諱。
曾輝向記者介紹說，嫌疑人怕承擔責任 ，以為這邊的路段都施工沒有監控 ，認為民警找不到他 ，所以他是存在一定的僥倖心理。
一個逆向，毀了一個家庭
2017年12月26日下午三點，在合肥市交警支隊包河大隊的調解室裡，民警正在為肇事司機的家人和死者的家人進行調解。
死者妻子王大姐還說，丈夫在工地打工，自己在飯店當服務員，家裡還有一個上高中的孩子，家庭條件很差。現在丈夫走了，家庭的重擔全落在了自己的身上。如果肇事司機不逃逸的話，也許丈夫能救活。
王大姐說她丈夫是家裡的頂樑柱，可是沒有想到是這樣的結果。記者問王大姐是否會原諒肇事司機，王大姐沉默不語。
死者哥哥也表示，不管怎麼樣，肇事司機處於人道主義 ，出這麼大事情 ，肇事司機應該幫死者撥打120送去 ，而不是在意後果是怎麼樣。
調解的現場，肇事司機孫某的家人告訴記者，孫某身體很差，家裡很窮。現在兄弟幾個想辦法賠償死者家人。
肇事司機弟弟表示，他平時打打零工掙錢，除了家庭開支並沒有賠償能力，如果他有賠償能力 ，他肯定賠償 。就他們家目前的狀況， 也沒辦法多去賠償。
逆向肇事可怕 肇事後逃逸更可怕
記者瞭解到，肇事司機一家人十分貧困。原本他在舊貨市場幫人拉貨，掙生活費，風餐露宿十分可憐。而他卻逆向行駛與電動車相撞後逃逸，致使電動車駕駛員死亡。肇事可怕，但肇事後逃逸更加可怕。有些人總以為，交通法規看不見摸不著，殊不知交通法規是對自己和他人生命安全的基本保護。好在孫某的家人積極和死者家人溝通賠償事宜，些許給這場悲劇留一點善意吧。
本期編輯：牛瞳
原來，這名三輪車司機還欠這家舊貨市場的管理費。所以，保安對他有印象。在保安的幫助下，民警找到這名三輪車司機的親戚。
民警調查發現車禍發生後嫌疑人就不在合肥了，最終在巢湖抓獲了嫌疑人。抓獲後，肇事司機對肇事逃逸行為供認不諱。
曾輝向記者介紹說，嫌疑人怕承擔責任 ，以為這邊的路段都施工沒有監控 ，認為民警找不到他 ，所以他是存在一定的僥倖心理。
一個逆向，毀了一個家庭
2017年12月26日下午三點，在合肥市交警支隊包河大隊的調解室裡，民警正在為肇事司機的家人和死者的家人進行調解。
死者妻子王大姐還說，丈夫在工地打工，自己在飯店當服務員，家裡還有一個上高中的孩子，家庭條件很差。現在丈夫走了，家庭的重擔全落在了自己的身上。如果肇事司機不逃逸的話，也許丈夫能救活。
王大姐說她丈夫是家裡的頂樑柱，可是沒有想到是這樣的結果。記者問王大姐是否會原諒肇事司機，王大姐沉默不語。
死者哥哥也表示，不管怎麼樣，肇事司機處於人道主義 ，出這麼大事情 ，肇事司機應該幫死者撥打120送去 ，而不是在意後果是怎麼樣。
調解的現場，肇事司機孫某的家人告訴記者，孫某身體很差，家裡很窮。現在兄弟幾個想辦法賠償死者家人。
肇事司機弟弟表示，他平時打打零工掙錢，除了家庭開支並沒有賠償能力，如果他有賠償能力 ，他肯定賠償 。就他們家目前的狀況， 也沒辦法多去賠償。
逆向肇事可怕 肇事後逃逸更可怕
記者瞭解到，肇事司機一家人十分貧困。原本他在舊貨市場幫人拉貨，掙生活費，風餐露宿十分可憐。而他卻逆向行駛與電動車相撞後逃逸，致使電動車駕駛員死亡。肇事可怕，但肇事後逃逸更加可怕。有些人總以為，交通法規看不見摸不著，殊不知交通法規是對自己和他人生命安全的基本保護。好在孫某的家人積極和死者家人溝通賠償事宜，些許給這場悲劇留一點善意吧。
本期編輯：牛瞳