您的位置:首頁>歷史>正文

淺議秦朝之前為何沒有農民起義

陳勝、吳廣同學的王侯將相甯有種乎是一句很激蕩人心的話語, 說著燕雀安知鴻鵠之志哉的陳勝同學也借著第一次風起雲湧的農民起義火了一把。

那麼, 秦朝之前為什麼沒有農民起義呢?答案絕對不是書上說的秦朝之前是奴隸社會, 就算起義也應該叫奴隸起義, 而不是農民起義, 這話也不對, 就算奴隸起義, 秦朝之前也沒有, 中國沒有斯巴達克斯。

最可能的答案是制度造成, 而這個制度很可能是分封制, 分封制何以能夠預防農民起義?

分封製造成的政治、經濟不平衡

分封制的一個最大的特點就是, 分封這是先秦君王的權力, 但是天下卻只有那麼大, 肥肉只有那麼多, 所以分封的兒子們、孽子們每個人掌握的地盤等等, 厚薄不均, 而且肥的地盤大, 得到中央政策照顧多, 而一些偏僻地方, 權力小, 地盤小, 沒油水。 這種分封的後果就是中央帝國下面的各個諸侯國、國中之國的日子生活各不一樣,

A諸侯國的老百姓日子過不下去, 但是B諸侯國的日子過得下去, 這種不平衡導致很難出現秦朝以後那種農民狀況的整齊劃一, 一個地方老百姓不好過, 全國也好不到哪去的狀態。

分封國的國君權力與世襲影響

分封國和郡縣制度不一樣, 先秦以前的很多國君及其兄弟分封再分封, 還沒有後來的郡縣大, 但是分封國的權力卻比郡縣的權力大, 分封國的侯國君主, 對境內猶如小皇帝, 地盤小, 管理直接, 而且治國政策等等都完全不一樣, 而且諸侯國與國之間不像郡縣之民可以串聯。

另外, 分封國國君的權力會隨著有罪被取消封國, 不一定能夠世襲, 而且本身封國也不會長久固定, 也許你今天是這個封國國君, 明天就是那個封國國君了, 可憐的農民就是想發洩, 都不知道找誰發洩去。 相當於無序的政府輪換。 而且國君是無限責任制, 趙國的一個封國農民苦, 這個封國內的國民不會把矛頭直指趙國國君, 郡縣制就不一樣了,

郡縣是有限責任制, 農民可以把矛頭直指皇帝。

分封國的小國寡民狀態

周王朝據說八百諸侯國, 這種非常小規模的國家, 這種小國寡民的狀態也不適合農民起義。 根本鬧騰不起來。 就算鬧起來, 也不會有秦王朝之後那種大規模的農民起義狀況。

這種事情, 其實看看之後漢朝分封的諸侯國就知道, 當中絕少起義的。

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示