(說歷史的女人之三國人物系列第3期)
三國中最受爭議的一件事, 莫過於五虎上將的排行問題。 單以武力計, 到底誰才是五虎之首?今天我們經過一系列認真地分析之後, 終於有了一個比較客觀理性的結論, 那就是單以武力計, 五虎上將排名第一是趙雲。 那麼這個結論到底有什麼依據嗎?我們用戰績和事實說話。 (以下出現《三國演義》的地方, 均寫作《三義》)
第一:趙雲與張飛對比, 趙雲武力高於張飛有三條戰績來證明:第一個焦點人物是曹魏猛將張郃, 張飛和趙雲都與張郃交過手。 先說張飛, 張飛先後與張郃有過三次大戰:第一戰張飛與張郃大戰20餘回合, 但張郃軍因中埋伏, 故而不敢戀戰, 撥馬而走。 第二戰張飛與張郃大戰10回合, 張郃詐敗, 目的是引張飛軍。 所以這兩次都不足以作為依據, 我們就看第三戰, 張飛與張郃戰"三五十合", 《三義》這三五十合,
則看趙雲, 趙雲與張郃有四站, 第一戰趙雲以30回合擊敗張郃, 第二戰趙雲因懷抱劉禪, 與張郃鬥10回合, 奪路而走。 第三戰, 趙雲在曹操赤壁之敗後, 奉諸葛亮之令半路攔截曹操,
趙雲武力高於張飛的第二個參照人物是邢道榮, 張飛幾個回合打敗邢道榮, 而趙雲只用一個回合就刺死了邢道榮。 第三個參照人物是吳懿,
第二:趙雲武力高於黃忠的戰績證明,
第三:趙雲的武力高於馬超的依據,因為趙雲沒有與馬超單挑過,所以沒法用直接戰績來證明,但可以用間接戰績來證明。先說馬超的實力,馬超曾與張飛大戰數百回合,也就是說馬超的實力基本跟張飛不相上下。而趙雲明顯略高張飛,再加上馬超在《三義》中的出彩時間很短,而趙雲則是從頭至尾,縱橫一生,整體戰績都很強,因此,趙雲應略高於馬超。
第四:趙雲武力高於關羽的依據。這兩個人對比起來,必然會引發巨大爭議,而爭議的焦點則因為雙方各有一個參照:關羽的有利參照人物是文醜,趙雲的有利參照人物是朱然。少年趙雲與文醜60回合戰平,關羽僅三個回合就斬殺了文醜。而關羽與朱然戰三個回合,而趙雲不到一個回合就刺死了朱然。如果單以這個兩個參照人來看,終究沒法客觀定結論,於是我們需要借助於第三個參照人物:李典。
在《三義》第三十九回,李典在敗逃時,被關羽攔截,但李典竟能大戰,並奪路而走。但在第三十六回中,趙雲與李典對戰,10個回合,李典便敗走。這個戰績不能算是直接的單挑對比,但是關羽以優勢兵力和實力的情況下,沒能擒獲李典或斬殺李典,多少算是一種遺憾。綜合來看,趙雲武力應略高於關羽。
雖然這個結論一定會引起一些小夥伴的反對,甚至被冠以"雲吹",但是這只是以書中的具體資料推算出的結果,並非說歷史的女人的意見,所以還請小夥伴們理性看待趙雲,趙雲並非天下無敵,但是他的個人成績不能因為被過度吹捧就乾脆直接否定。總之,希望喜歡趙雲的,還是要繼續喜歡,不喜歡的則也不必徹底反感和推翻。
第三:趙雲的武力高於馬超的依據,因為趙雲沒有與馬超單挑過,所以沒法用直接戰績來證明,但可以用間接戰績來證明。先說馬超的實力,馬超曾與張飛大戰數百回合,也就是說馬超的實力基本跟張飛不相上下。而趙雲明顯略高張飛,再加上馬超在《三義》中的出彩時間很短,而趙雲則是從頭至尾,縱橫一生,整體戰績都很強,因此,趙雲應略高於馬超。
第四:趙雲武力高於關羽的依據。這兩個人對比起來,必然會引發巨大爭議,而爭議的焦點則因為雙方各有一個參照:關羽的有利參照人物是文醜,趙雲的有利參照人物是朱然。少年趙雲與文醜60回合戰平,關羽僅三個回合就斬殺了文醜。而關羽與朱然戰三個回合,而趙雲不到一個回合就刺死了朱然。如果單以這個兩個參照人來看,終究沒法客觀定結論,於是我們需要借助於第三個參照人物:李典。
在《三義》第三十九回,李典在敗逃時,被關羽攔截,但李典竟能大戰,並奪路而走。但在第三十六回中,趙雲與李典對戰,10個回合,李典便敗走。這個戰績不能算是直接的單挑對比,但是關羽以優勢兵力和實力的情況下,沒能擒獲李典或斬殺李典,多少算是一種遺憾。綜合來看,趙雲武力應略高於關羽。
雖然這個結論一定會引起一些小夥伴的反對,甚至被冠以"雲吹",但是這只是以書中的具體資料推算出的結果,並非說歷史的女人的意見,所以還請小夥伴們理性看待趙雲,趙雲並非天下無敵,但是他的個人成績不能因為被過度吹捧就乾脆直接否定。總之,希望喜歡趙雲的,還是要繼續喜歡,不喜歡的則也不必徹底反感和推翻。