清朝一皇帝為中華做出巨大貢獻？不好意思，清朝沒有偉大的皇帝

康熙一直被認為是很偉大的帝王， 作為被看作是有作為的帝王， 史書上有感康熙皇帝的功績記載， 可以說說數不勝數， 最具影響意義的事件有擒鼇拜、平三藩、收復臺灣、驅逐沙俄、大破准格爾、治理黃河、學習代數、幾何、天文、醫學， 從個人成就看， 他的確難有人比得上。

但是， 作為一個帝王， 個人的聰敏才智和能力高， 不應該只是為個人的履歷添彩， 而是應該開他的所作所為對國家有沒有什麼貢獻， 能不能推動國家向前發展。 如果把這個標準作為對康熙的考核依據， 那麼就可以得出結論， 康熙並沒有什麼了不起。

首先， 平定三藩之亂可以說是康熙過於魯莽了， 本來有更好的解決方式， 他卻偏偏選擇了逼迫對手造反， 從而引發了八年之久的戰爭。 要知道， 當時吳三桂已經是老人了， 如果康熙耐心再多一點， 或者手段再柔和一點， 完全可以把吳三桂拖死，

最後再收拾另外兩個不成器的藩王和吳三桂的後代， 就容易多了， 如果說這樣耗錢， 但打了八年的戰爭， 耗費更是超過了懷柔所需要的錢， 還搭上了許多人命， 對經濟的破壞也是巨大的。

而收復臺灣是鄭成功的功勞， 康熙智商對付了鄭成功不爭氣的子孫。

捉拿鼇拜， 是內部爭權奪利， 哪個贏了， 老百姓也不關心。

至於打雅克薩也沒什麼好吹的， 沙俄本來就沒打算真的要佔據那個地方， 所以， 各方面的準備都不充分。 而且只用那麼一點人和武器， 在沒有支援的情況下， 還守了足足一年的時間， 並且為後來的談判討到便宜， 爭取了有利條件。 不管從哪方面看， 康熙都不算贏家， 而且還暴露了落後的生產力的軟肋。 而打准格爾也沒有一勞永逸地解決問題， 最後解決准格爾問題， 一直拖到道光上臺， 才算是平息了。 治理黃河和淮河也被說成是康熙的功績， 但這工程說起來就算不算豆腐渣工程， 但也沒有什麼創新， 後來康熙的子孫還是年復一年地在做這件事， 怎麼就沒吹噓成他們的功績呢？所以，

這只是任何帝王都必須做的功課而已。

康熙和彼得大帝是同時代人物。 彼得也好學， 但彼得因為學到了歐洲的先進知識， 推動了俄國由野蠻向文明和先進轉化， 這與同樣好學的康熙比起來， 無疑要偉大得多。

對於科技的進步作用，

康熙的眼光完全是落後勢力的代言人。 在他在位時， 已經發明了最先進的火器， 但康熙卻為了維護所謂騎馬拼殺的尚武精神， 直接把發明者發配黑龍江。

康熙作為帝王， 對於國家的發展大計， 沒有進行深刻地思考， 相反， 還是抱著陳腐的那一套不放。 因此，所謂康熙偉大，只是和一般昏庸的帝王相比，真要放在歷史的長河當中，康熙算不上什麼對中華民族有貢獻的大人物。

因此，所謂康熙偉大，只是和一般昏庸的帝王相比，真要放在歷史的長河當中，康熙算不上什麼對中華民族有貢獻的大人物。