人紅是非多， 這句話本是有一定道理的。 楊冪“詐捐”事件發酵至今， 仍然是全網關注的焦點。 近日， 在成都特殊學校捐助事件中的中間人李萌， 頻繁接受媒體採訪， 甚至還聲稱被非法禁錮過， 楊冪“詐捐”事件一而再再而三的推進熱搜。 4月17日中間人李萌發文稱，
現在對於楊冪是否詐捐， 圍觀的路人和粉絲的各執一詞， 為此爭論不休吵翻天。 粉絲認為是中間人李萌出了問題， 且被曝出捐助物資不到位後， 無論是楊冪的工作室還是楊冪本人的態度都十分明確， 就是積極彌補在承諾捐助後， 因溝通出現問題而導致捐助物資不到位的問題。 而反觀李萌，
作為圍觀的路人則認為，楊冪是被官媒點名批評的“詐捐這鍋背的不冤枉”，此番操作是強行洗白。特別是其粉絲，還曾去炮轟官媒，其行為實在令人驚歎。楊冪粉絲認為李萌心虛，所以只敢提告“侵犯名譽權”。而網友反駁的觀點是李萌提告時間是4月4日，只不過到了4月16日才立案，李萌不可能未卜先知知道嘉行會在12號改故事情節！而對於侵犯名譽權包括造謠誹謗也進行了科普：“誹謗罪是刑事犯罪，必須情節嚴重才能入罪，李萌一個民事訴訟糾紛自然只能狀告侵害名譽權。”因此楊冪粉絲所謂的只敢提告“侵犯名譽權”其實辯白毫無意義。網友認為，正所謂蒼蠅不叮無縫的蛋，即使是李萌有錯，但楊冪也絕非清白。有網友甚至直言：這幾年時間從好感到無感再到反感、厭惡，太作了，希望以後別再有她的新聞。
先不論楊冪此次是否存在詐捐行為，但在整個捐助的過程中肯定是出現了問題，這樣的問題對於明星捐助也好，其他團隊資助也罷，都應該吸取教訓，引以為戒。原意是為了做善事，事情發展到今天，卻成為了演藝事業的污點。無論最後審判結果如何，對於楊冪個人的形象，已經造成了不可挽回和估量的損失。明星做慈善，還是應該回歸來初心，不應該當作一項工作，更不應該當作為自己樹立良好形象的工具。站個台說句話，其他後事都交給工作室完成，這樣很容易出岔子。看看古天樂做慈善，就是一個很好例子，親力親為，方顯真心，這即是做對於捐助物件的尊重，也是做慈善的根本意義所在。不要以工作忙為藉口，有時候需要的其實只是一份真心而已！
作為圍觀的路人則認為，楊冪是被官媒點名批評的“詐捐這鍋背的不冤枉”，此番操作是強行洗白。特別是其粉絲，還曾去炮轟官媒，其行為實在令人驚歎。楊冪粉絲認為李萌心虛，所以只敢提告“侵犯名譽權”。而網友反駁的觀點是李萌提告時間是4月4日，只不過到了4月16日才立案，李萌不可能未卜先知知道嘉行會在12號改故事情節！而對於侵犯名譽權包括造謠誹謗也進行了科普：“誹謗罪是刑事犯罪，必須情節嚴重才能入罪，李萌一個民事訴訟糾紛自然只能狀告侵害名譽權。”因此楊冪粉絲所謂的只敢提告“侵犯名譽權”其實辯白毫無意義。網友認為，正所謂蒼蠅不叮無縫的蛋，即使是李萌有錯，但楊冪也絕非清白。有網友甚至直言：這幾年時間從好感到無感再到反感、厭惡，太作了，希望以後別再有她的新聞。
先不論楊冪此次是否存在詐捐行為，但在整個捐助的過程中肯定是出現了問題，這樣的問題對於明星捐助也好，其他團隊資助也罷，都應該吸取教訓，引以為戒。原意是為了做善事，事情發展到今天，卻成為了演藝事業的污點。無論最後審判結果如何，對於楊冪個人的形象，已經造成了不可挽回和估量的損失。明星做慈善，還是應該回歸來初心，不應該當作一項工作，更不應該當作為自己樹立良好形象的工具。站個台說句話，其他後事都交給工作室完成，這樣很容易出岔子。看看古天樂做慈善，就是一個很好例子，親力親為，方顯真心，這即是做對於捐助物件的尊重，也是做慈善的根本意義所在。不要以工作忙為藉口，有時候需要的其實只是一份真心而已！