黃利飛
從去年8月立案稽查， 到4月18日晚收到監管部門的《行政處罰事先告知書》， 湖南爾康製藥股份有限公司涉嫌財務造假一案， 算是塵埃落定。
梳理爾康製藥這一危機的來龍去脈， 導火索竟是自媒體的一篇文章， 而後才有交易所、監管局的“官方”介入。
2017年5月9日， 自媒體“市值風雲”在公眾號發佈文章， 質疑爾康製藥涉嫌嚴重財務舞弊;當天午後， 公司股價應聲“一”字跌停;5月10日， 公司停牌自查;5月11日， 深交所下發關注函;8月8日， 證監會下發《調查通知書》;11月22日， 公司自查公告財務造假。
在此之前， 爾康製藥是市場公認的“白馬股”，
回望中國資本市場發展的20餘年， 因社會監督而被撕去華麗外衣的上市公司， 並不鮮見。
2001年， 中央財經大學研究員劉姝威， 以600字短文， 讓藍田股份現出“公司已是空殼”的真相。 這是A股上市公司受到社會監督、並付出代價最典型的一個案例。
在我國現行的資本市場體制下， 相關監管部門是監管市場主體的“主力軍”。 但隨著社會透明度的提升、傳播手段的多樣化等， 社會監督上市公司或成為常態，
而且， 一家公司一旦上市或準備上市， 就意味著成為公眾公司， 有義務將公司的真實情況展現給公眾， 也應該自覺接受來自監管部門、機構、媒體以及所有投資者的監督。