伏屍百萬、流血千里打下來的大一統江山為什麼會比較牢固一點

應該來說， 中國歷代各種政權取得天下大概的來說不會超越兩種形式， 一種是大亂取得， 一種是非大亂取得。

秦的天下， 劉邦大亂取得。 西漢天下， 王莽非大亂取得而劉秀大亂複得。 其後東漢分崩離析， 三國憑藉大亂各得其所， 晉取魏非亂取得， 後一分為二， 為南北朝， 南北朝的政權都屬於半武力半世家豪族之類的傳承， 既非天下大亂， 也非安定， 後為隋非亂取得全國政權， 雖然偶有叛亂， 但迅速平定， 隋由唐大亂取得， 唐末五代分裂， 取天下或亂或不亂， 但各國自亂其局部， 都不算大亂， 應該算是混亂。

其後宋元明清民國以及現政權， 取天下多由大亂得之。

總體來說大亂得來的政權要維持得久一些。

第一個原因大概是天下者， 重器也， 得來輕易則人心不服。

一個王朝， 總是充滿了各種各樣的勢力， 這些勢力都舉足輕重， 那些得來輕易的王朝， 王朝的典章制度，

人事軍隊， 一般臣工及郡縣官僚不需要完全推倒重來， 換湯不換藥這句話來形容那些得來輕易的王朝更加恰當。

外人看來， 他們這樣的取得政權遠遠不如千萬人頭落地的壯觀得天下， 千萬人頭落地， 其間將星謀士， 風起雲湧， 這樣子取得的江山這樣子的代價才配得到江山這樣的重器。

中國古代有句話叫：一將功成萬骨枯。 江山之價值， 何止“一將”而已， 而我們看看那些取得江山的， 如王莽之篡漢， 楊堅之取周， 他們都缺乏人心所謂取江山應該付出之價值。 從人心服膺這一點來看， 自然是千萬人頭落地得來的江山更讓人心服一點。

第二個原因是大亂更易聚集人才

王莽之得西漢天下， 他是那種憑藉家族勢力漸進式掌握實權取得江山的例子， 應該來說， 做了很多準備工作， 包括也驅逐朝廷裡和地方上的劉氏實力， 他其實犧牲了很多東西， 比如親情等等， 連自己的兒子、小妾等等都犧牲掉。

站在內心的角度， 王莽其實也不易， 所有篡權得國的都不易， 他們限於環境，

有時候只能是一個人憑藉自己的智力不動聲色謀取江山， 和天下大亂時候不同， 天下大亂取江山的通常是五湖四海一群非常優秀的人因為共同的利益走在一起共事， 形成一個集團， 而最後取得江山的則是這個集團的代表人物。

憑藉家族勢力取得江山的往往不具備這種優勢， 他們的集團的勢力和智囊團都相對較為單薄， 因為家族勢力多半是那種小圈子式的及其週邊附庸。

這樣， 他們獲得人才的手段不可能像天下大亂那樣能夠用鐵與血來檢驗人才， 更多的時候他們獲得人才還是通過他們正在獲取的政權的常用的獲取人才的手段， 這就局限了他們獲取人才的途徑， 這一點他們不可能和鐵血檢驗出來的人才相比，

這樣， 在江山的佈局等等方面， 他們還是照著原來江山的慣性在走。 這樣， 從人才方面來說， 大亂得來的江山遠比輕易得來的江山更具有人才優勢。

第三個原因應該是緊承第二個原因而來， 大亂得來的江山消耗了人才。

這種說法看似沒有道理， 但是事實上來說，從對立面而言，歷來天下大亂，從來聚集了不止一個集團，勝利的集團固然聚集了優秀的人才，失敗的集團何嘗不是？

最後造成的結果就是只有優秀的集團一個集團存在，其他優秀集團的人才要麼歸順了，要麼死翹翹消耗了。最終留下的人才他們的利益是和新建成的政權的利益一致的，因為人才的消耗而使新生政權的人才優勢處於放眼天下獨一無二的優勢。

而天下大亂得江山還體現在一點，就是大亂持續的時間一般最起碼都在三年五載，他們有時候聚集的往往是一代之英傑，老中青都能配齊，加上他們的家族影響，這樣本身就能夠影響數十年左右，這就決定了他們的江山會有數十年的基礎。

由於新集團的優秀人才和新的統治者利益一致，對立的政治集團即使短期也能夠湧現人才，也會因為天下人才的消耗而缺乏人才不能與新政權抗衡，導致不能成功。

但是事實上來說，從對立面而言，歷來天下大亂，從來聚集了不止一個集團，勝利的集團固然聚集了優秀的人才，失敗的集團何嘗不是？

最後造成的結果就是只有優秀的集團一個集團存在，其他優秀集團的人才要麼歸順了，要麼死翹翹消耗了。最終留下的人才他們的利益是和新建成的政權的利益一致的，因為人才的消耗而使新生政權的人才優勢處於放眼天下獨一無二的優勢。

而天下大亂得江山還體現在一點，就是大亂持續的時間一般最起碼都在三年五載，他們有時候聚集的往往是一代之英傑，老中青都能配齊，加上他們的家族影響，這樣本身就能夠影響數十年左右，這就決定了他們的江山會有數十年的基礎。

由於新集團的優秀人才和新的統治者利益一致，對立的政治集團即使短期也能夠湧現人才，也會因為天下人才的消耗而缺乏人才不能與新政權抗衡，導致不能成功。