經常有清史愛好者詢問, 清代有沒有“漢妃”, 或者“什麼叫漢妃”。 這大概是清代宮廷史上一個挺有趣的問題。
首先, “漢妃”這個詞, 在清代檔案之中是並不存在的, 所以它本身是現代語境下的一種概念。 一般在使用這個詞的時候, 指的是出身民籍的漢族女性, 沒有通過常規的選秀女行為而進入宮廷稱為後宮主位元的情況。
由於一般情況下對“漢妃”的定義如上, 所以很多人認為“漢妃=漢族妃子”這種邏輯便不大準確了。 像漢軍旗, 在民族學上他們既可以算作漢族也可以算作滿族, 但是在清代, 他們屬於“旗人”,
孝儀純皇后魏佳氏, 雖然出身漢族魏氏, 但是包衣旗人, 所以不應該算作“漢妃”
網路上還有人說, 清代不存在“漢妃”, 因為入關的時候, 孝莊皇太后下了旨意,
以目前的檔案來看, 清代後宮中擁有漢妃的皇帝, 至少有世祖順治帝、聖祖康熙帝, 以及高宗乾隆帝三位, 但是這三位中, 漢妃的情況各有不同, 我們分別來講一下。
世祖順治帝的漢妃, 相對而言“光明正大”一些, 也就是知名的恪妃石氏。 在順治五年的時候, 順治帝下過兩道旨意, 均是關於滿漢聯姻的, 明確指出, “漢官之女欲與滿洲為婚者, 亦行報部。 無職者, 聽其自便, 不必報部。 ”其中還特別說明“其滿洲官民娶漢人之女, 實系為妻者, 方准其娶。 ”就在這個時期略後, 順治帝“身體力行”的, “選漢女以備六宮”。
高宗朝後宮中的漢妃(後排的兩位穿著鳳冠霞帔的)
而從康熙朝開始, 旗人和民人之間不通婚的情況漸成慣例, 光明正大迎娶民籍漢妃的情況已經不大可能發生。 所以聖祖康熙帝和高宗乾隆帝的“漢妃”, 來源就不如順治帝的恪妃那麼“正當”了。 一些清宮奏摺和檔案表明, 康熙帝和乾隆帝都曾經讓在江南任職的朝廷官員在當地購買女童, 送到宮中調教後成為宮女。 其中一些這種漢女出身的宮女, 被皇帝臨幸, 便成為了後宮主位。
比如說, 乾隆四十年十二月初七日, 福隆安上了這樣一封奏摺給乾隆帝。
奴才福隆安謹奏。 本月十八日奉旨:林貴人著入于內務府旗檔, 欽此。 奴才遵旨將林貴人一戶人丁查明戶口, 入于內務府鑲黃旗化齊管領下作為另戶旗人, 與本管領下人一體造入旗檔。
這位林貴人即是後來的恭嬪林氏, 可知其原本並非旗人, 而是地道的民籍漢人, 屬於標準的“漢妃”。
又如乾隆四十三年的時候, 後宮明貴人的本家親戚從揚州來到北京, 托人找到了當時的內務府大臣, 說自己“為明貴人之兄”、“生活艱難”, 以謀求官職。 這位“明貴人”, 便是後來的芳妃陳氏。
乾隆帝晚年時, 曾經讓內務府整理了一下乾隆年間後宮主位“入旗”的記錄, 其內容中顯示, 乾隆四年, 純惠皇貴妃家族入旗, 在內務府正白旗佐領下。 乾隆二十二年, 慶貴妃家族入旗, 在內務府鑲黃旗佐領下。 乾隆四十年, 林貴人家族入旗, 在內務府鑲黃旗管領下。 乾隆四十三年, 明常在家族入旗, 在內務府鑲黃旗管領下等等。 這樣看來, 高宗乾隆帝是擁有數位“漢妃”的, 並且其中還有位分達到貴妃位的, 也屬於十分罕見的情況了。
純惠皇貴妃蘇佳氏
總之,這種從南方挑選家境較差之女子經過各種途徑送入宮廷的方式,大致從康熙朝開始,直到了嘉慶朝才基本取消。嚴格而言屬於“內部操作”,並不是正式的途徑。這也使得“漢妃”這個詞沒有成為清代的正式稱呼,屬於制度上“不存在”,但是卻“默許”的一種存在。
總之,這種從南方挑選家境較差之女子經過各種途徑送入宮廷的方式,大致從康熙朝開始,直到了嘉慶朝才基本取消。嚴格而言屬於“內部操作”,並不是正式的途徑。這也使得“漢妃”這個詞沒有成為清代的正式稱呼,屬於制度上“不存在”,但是卻“默許”的一種存在。