美屢屢誤炸誤傷，怎一個“誤”字了得，誰將最終為之買單？

時隔50來天之後， 美終於對其製造的一起慘案予以承認。 據美媒5月4日報導， 五角大樓已經承認， 3月16日敘利亞阿勒頗省吉奈清真寺被轟炸成一片廢墟， 造成40餘人死亡， 為其空襲所為。 此前， 面對不少民眾和社會機構的指責， 美軍一直予以否認。 後來還是迫於輿論壓力， 不得不開展調查。

然而， 承認了又能怎麼樣？無非是多一次“意外”和“失誤”， 有誰能對其追責、予以懲罰嗎？不可能！當今世界， 只能是別人動輒得咎， 它這個世界員警忙著到處“懲罰”別人。 膽敢“懲罰”它的， 不是還沒有出生， 就是已經被滅。 這樣的“失誤”， 不是第一次， 也不會是最後一次。

4月30日， 五角大樓也公開承認了很多“失誤”， 自2014年8月至2017年3月， 在其主導的打擊極端組織“伊斯蘭國”的軍事行動中， 已至少造成352名平民死亡。 而這些承認的誤炸誤傷， 顯然是避重就輕、大大縮水， 只是其造成無辜平民傷亡的冰山之一角而已。

比如， 3月17日對伊拉克摩蘇爾的一次空襲， 造成200余名平民死亡， 對這樣的慘案， 他們就還沒有承認。 而據國際組織“空中戰爭跟蹤組織”稱， 美主導的反恐聯盟所進行的軍事行動， 已造成至少2800名平民死亡。

包括摩蘇爾慘案在內的42起涉及平民死亡的軍事行動，

據稱他們還在進行“調查”。 也許“調查”的最終結局， 就是不了了之。 不過。 在自己是法官、是員警的情況下， 這種調查不調查、承認不承認， 又有什麼區別、又有什麼意義呢？

在今年以來的反恐軍事行動中， 美屢屢出現誤炸誤傷事件， 比如在葉門， 在伊拉克， 在敘利亞。 那麼， 其資訊技術如此之強， 可以說通過衛星、戰機、無人機等已經布下“天羅地網”；其打擊武器如此之精確， 誤差基本以釐米來計算， 為什麼還總是出現“失誤”呢？

這既有客觀的因素， 也有主觀的因素。 客觀的因素包括：第一， 恐怖分子故意混入平民之中， 乃至以婦女、兒童作為“人體盾牌”， 增加了打擊難度；第二， 極端組織以“遊擊”戰術應對， 極具分散性、流動性， 很多情況下高科技的情報偵察手段無用武之地，

必須依賴人工情報， 而人工情報時有失誤或者滯後。 這其實也告訴我們， 在資訊化戰爭中， 沒有資訊化武器是萬萬不能的， 但資訊化武器也並不是萬能的。

而主觀的因素則包括：第一， 對有些不能明說的空襲地點和打擊目標，

先打了再說， 事後以“失誤”搪塞過去。 什麼“失誤”， 要打的就是你， 說“失誤”是給你留下面子， 這就類似于當年轟炸我駐南聯盟大使館；第二， 在面臨決策風險時， 面對誤傷平民的可能性， 抱著“寧可錯殺一千， 不可放過一個”的態度去行動， 反正“誤傷”的也是“國破山河亂”的“草民”， 沒有誰能找它的麻煩。

毫無疑問， 為美“失誤”買單的是這些弱小國家的尊嚴， 是無辜的婦女兒童。 他們的生命就這樣輕飄飄的隕落， 這樣的慘案在西方強大的輿論機器面前不值一提， 而且很快就會被徹底忘懷。 然而， 從長遠來看， 一次次、一樁樁“失誤”， 會在當地百姓中埋下仇恨的種子， 會將民心推向極端分子， 會“消費”掉霸權威信的基石， 也許最終買單的會是老美自己。 時間會有多長？也許50年，也許100年，這取決於弱小民族的覺醒及反抗能力，也取決於霸權國家的維護能力及自我糾偏能力。

時間會有多長？也許50年，也許100年，這取決於弱小民族的覺醒及反抗能力，也取決於霸權國家的維護能力及自我糾偏能力。