扛過了監管風暴， 挺過了惡性競爭， 能不能走到最後卻還是未知數。 盈利， 這個看似遙遠而堅定的目標， 成為P2P發展路上的又一大挑戰。
對於P2P平臺來說， 盈利並不是一件容易的事， P2P平臺的成本費用主要是獲客成本和技術開發費用， 尤其是在獲客成本高企， 銀行存管等合規成本也增加的同時， 貸款餘額在50億元以上的大中型平臺都難盈利， 數千家中小平臺的利潤表就更難持平了。
以往， P2P平臺的借款人主要來自線下管道的獲客， 隨著消費類的小額信貸成為主流， 線上信貸成為標配。 根據網貸之家提供的資料，
而從收入角度來看， P2P 平臺的收入主要來自向借款人收取的不同名目的服務費， 由於國內的用戶習慣等原因， 目前仍少有平臺向出借人收取服務費或提現費。 平臺向借款人收取的服務費和平臺發放貸款的金額直接相關， 費率則根據借款人資質不同、借款產品的不同和抵押物的不同有較大的差距。 同時， 貸款餘額從某種程度上表明平臺在未來一段時間的盈利能力， 從目前行業的發展和各家平臺的運營報告多少也能看出，
經歷了快速發展的行業洗牌， 部分平臺終於熬到了上市衝刺期。 信而富已經在紐交所敲響了2017年P2P平臺上市的第一鐘， 而業內已有上市傳聞的平臺早已不是少數。 除了監管政策帶來的不確定之外， 不少平臺選擇奔赴海外的上市的重要原因， 是對國內主機板市場的盈利要求望而卻步。
從率先赴美上市的宜人貸和信而富來看， 上市之初兩家平臺計畫募集的資金都是1億美元， 不同的是， 一家已經扭虧為盈， 一家仍處於虧損狀態。 無論如何， 能夠成功登陸資本市場， 還是讓不少同行看到了希望。 而對於想衝擊國內主機板市場的平臺而言，
資訊時報記者 陳周琴