中國電影市場，何必走好萊塢“套路”？

如果中國的大文化產業能做到美國現在的規模， 那麼中國的綠色GDP還將有幾十倍的增長空間。

整個春季， 好萊塢電影衝擊中國電影市場的步伐勢不可當。

從《速度與激情8》到《極限特工》， 從《生化危機：終章》到《一條狗的使命》， 一些好萊塢影片在中國贏得的票房甚至超過北美。 而電影院內的票房叫座， 離不開院外的資本助力。 近年來， 不少中國公司購買好萊塢公司， 希望能借鑒好萊塢的模式， 整合資源， 將中國電影推向全球市場。

上述動機雖然值得肯定， 不過電影類的資本運作卻有不同。 不同于製造業， 好萊塢是文化產業， 一旦裡面的“大腦”走掉， 不過收購了個空殼子。 好萊塢的關鍵人物， 諸如編劇等全是freelancer（自由作家）， 並不歸屬於某個企業， 要是他們拒絕合作， 即使把好萊塢六大電影公司全都買下， 也依然出不了優秀影視作品。

雖然中國電影市場前景可觀，

但屬於中國電影的全球市場， 卻還遠未成熟。

從2013年起， 中國已經是全球第二大電影市場， 票房總值為36億美元， 2014年增加到了48.2億美元， 國內電影票房收入占了55%。 根據市場預計， 最遲到2019年， 最早2018年， 中國就將成為世界電影業的最大市場， 也將成為好萊塢工作室的主要業務樞紐。

因此， 好萊塢對中國融資的依賴， 導致了在電影裡， 融入更多中國元素及中國表演者。 但不可否認， 世界上大多數地區， 早已習慣了美國大片裡的“美國英雄”， 而美國電影觀眾對純中國元素的電影， 從目前來看並未有多麼深的渴望。

比如， 電影《長城》在北美市場的票房令人失望。 儘管起用了馬特。 達蒙這樣的好萊塢一線大明星， 試圖通過他來迎合西方電影觀眾的需求，

並動用好萊塢故事、編劇團隊及攝影、剪輯等， 可《長城》非但在中國市場沒有獲得預期票房， 而且在其他主要市場（包括亞洲和歐洲）同樣令人失望， 雖然全球票房收入3.31億美元， 超過製作預算1.5億美元的二倍， 但由於中國給投資方的票房分成太低， 還是虧損。 《長城》這部電影被視為中國電影與好萊塢的合作， 本質上其實是好萊塢大片製作模式在中國的一次嘗試， 形式大於內容。

事實上， 如果沒有好萊塢的參與合作， 中國獨立製作的電影也有非常成功的案例， 比如， 《湄公河行動》由於口碑良好， 成為去年國慶檔票房的大贏家， 累計獲得11.84億元。 如此來看， 我們是把好萊塢的殼子買下， 還是只借鑒好萊塢的製作模式，

把電影做好而打向世界市場， 這是值得深思的。

中國目前的經濟增長保持在7%左右， 但是娛樂業連續六年超過了40%的增長率， 今年的增長更是超過了50%.看一下《速度與激情8》的票房成績， 上映10天創下人民幣21億的收入， 何謂高品質的綠色GDP。

因此， 難怪近來“大文化”產業這一名詞， 即影視、傳媒、體育、旅遊等泛文化， 開始流行起來。 在美國， 好萊塢（文化）、矽谷（科技）、華爾街（金融）三者相輔相成， 成為了美國經濟的三大支柱產業。

如果中國的大文化產業能做到美國現在的規模， 那麼中國的綠色GDP還將有幾十倍的增長空間， 在今後十年之內， 國人的收入也將會處於大幅增長階段。

來自北京青年報