勒索病毒“WannaCry”（永恆之藍）在全球範圍內的爆發， 恐怕是這幾天影響力最大的公共安全事件了。
從上週五晚上開始， 一學生群裡， 勒索病毒爆發的消息就已經傳開。
儘管如此， 今天一天， 在新聞報導中， 我們還是看到了國內不少高校、加油站、火車站、自助終端、醫院、政府辦事終端等被此病毒感染的消息。
事件
關於病毒的爆發原理， 相信大家這幾天也看了不少文章。 簡言之， 這一蠕蟲勒索病毒， 通過針對Windows中的一個漏洞攻擊使用者， 對電腦內的文檔、圖片等實施高強度加密， 並向用戶索取以比特幣支付的贖金， 否則七天后“撕票”， 即使支付贖金亦無法恢復資料。
在全球網路互聯互通的今天， 受害者當然不僅限於中國。
據360威脅情報中心統計， 從12日爆發之後， 全球近百個國家的超過10萬家組織和機構被攻陷， 其中包括1600家美國組織， 11200家俄羅斯組織， 中國則有29000多個IP被感染。 在西班牙， 電信巨頭Telefonica， 電力公司Iberdrola， 能源供應商Gas Natural在內的眾多公司網路系統癱瘓；葡萄牙電信、美國運輸巨頭FedEx、瑞典某地方政府、俄羅斯第二大移動通信運營商Megafon都已曝出遭受攻擊。 而根據歐洲刑警組織的說法， 本次攻擊已經影響到150個國家和地區。 隨著病毒版本的更新反覆運算， 具體數字可能還會增加。
那麼， 問題來了：這是誰幹的？！
黑手
沒有答案。
用360核心安全團隊負責人鄭文彬的話說， 勒索病毒的溯源一直是比較困難的問題。 曾經FBI懸賞300萬美元找勒索病毒的作者， 但沒有結果， 目前全球都沒有發現勒索病毒的作者來自哪個國家。 但從勒索的方式看，
勒索病毒是2013年才開始出現的一種新型病毒模式。 2016年起， 這種病毒進入爆發期， 到現在， 已經有超過100種勒索病毒通過這一行為模式獲利。 比如去年， CryptoWall病毒家族一個變種就收到23億贖金， 近幾年蘋果電腦、安卓和iPhone手機也出現過不同類型的勒索病毒。
雖然下黑手者目前還找不到， 但其所用的工具， 卻明確無誤地指向了一個機構——NSA（National Security Agency）， 美國國家安全局。 這一機構又稱國家保密局， 隸屬於美國國防部， 是美國政府機構中最大的情報部門， 專門負責收集和分析外國及本國通訊資料。
事情是這樣的：NSA本身手裡握有大量開發好的網路武器， 但在2013年6月， “永恆之藍”等十幾個武器被駭客組織“影子經紀人”（ShadowBreakers）竊取。
今年3月， 微軟已經放出針對這一漏洞的補丁， 但是一是由於一些用戶沒有及時打補丁的習慣， 二是全球仍然有許多用戶在使用已經停止更新服務的WindowsXP等較低版本， 無法獲取補丁， 因此在全球造成大範圍傳播。 加上“蠕蟲”不斷掃描的特點， 很容易便在國際互聯網和校園、企業、政府機構的內網不間斷進行重複感染。
又一個問題來了：NSA為什麼會知道微軟的漏洞， 並且製作了專門的網路武器， 然後這些武器中的一部分還落到了駭客的手裡？
NSA
實事求是地說，作為作業系統之一，Windows的構成動輒幾億行代碼，之間的邏輯關係不可能一個人說了算，因此出現漏洞是很難消除的。而Windows又是世界上使用最普遍的作業系統，因此被駭客看中而研究漏洞並攻擊獲利，是很“正常”的事情。
但作為美國國家安全局，盯著這個系統的漏洞也就罷了，還專門搞武器，這是什麼道理？
事實上，在駭客組織曝光這一漏洞之前，微軟自己也不知道漏洞存在。也就是說，只有NSA知道漏洞存在，至於知道了多久，也只有他們自己知道。在網路安全專家看來，很可能的情況是，NSA早就知道這個漏洞、並且利用這一漏洞很久了，只不過這次被犯罪團隊使用了，才造成如此大的危害。從這一點我們可以看出，美國的技術確實很強，在網路安全領域獨步全球；同時，“漏洞”已經成為兵家必爭的寶貴戰略資源。
換言之，通過網路對現實發起攻擊，已經不是科幻電影的場景專利，而是已經發生的現實。不信的話，給大家講一個真實的故事——
斯諾登，披露美國政府對全球實施監控的“棱鏡計畫”的那位，就是NSA的前雇員。他證實的一則消息是，2009年，奧巴馬政府曾下令使用網路攻擊武器——代號“震網”的病毒，攻擊了伊朗的核設施。其中原因複雜，簡單說就是以色列設法通過馬來西亞的軟體公司，讓伊朗購入了夾帶著一病毒的離心機控制軟體；2010年，病毒爆發，控制並破壞伊朗核設施的離心機如那件，最終造成1000餘台離心機永久性物理損壞，不得不暫停濃縮鈾的進程。
這也是史上首次通過虛擬空間對現實世界實施攻擊破壞的案例，達到了以往只有通過實地軍事行動才能實現的效果。而在去年，烏克蘭的電網系統也曾遭到駭客攻擊，導致數百戶家庭供電中斷。
NSA現在手中握有多少網路武器，當然是美國的機密。但根據維琪解密的說法，不僅NSA手裡有，CIA手裡也有，他們的網路情報中心創造了超過1000種電腦病毒和駭客系統——這還是斯諾登2013年確認的數量。
因此，在此次“永恆之藍”爆發之後，《紐約時報》的報導就稱，“如果確認這次事件是由國安局（NSA）洩漏的網路武器而引起的，那政府應該被指責，因為美國政府讓很多醫院、企業和他國政府都易受感染”。
按照NSA的說法，自己的職責應該是“保護美國公民不受攻擊”；他們也曾指責很多國家對美國實施網路攻擊。但事實恰恰相反，被他們指責的國家都是此次病毒的受害國，他們自己用來“防禦”的網路武器，則成了駭客手中攻擊美國公民的武器。
用美國全國公共廣播電臺（NPR）的話說就是，“這次攻擊指出了一個安全領域根本性問題，也就是國安局的監控是在保護人民還是製造了更多不可期的損害，甚至超出了其好處”。
警示
NSA當然應該反思，雖然他們到現在都沒有出來表態回應。但更值得反思的是一個本質性話題：網路安全，到底掌握在誰的手裡？
就此次而言，美國政府內部的決策流程更值得被詬病。其內部有個簡稱為VEP（Vulnerability Equity Process）的流程，其用處是，當NSA或美國其他政府部門發現一個軟體的漏洞，要走這個流程，決定是不是把漏洞公開。把漏洞公開，微軟等廠商很容易就能製造出補丁，漏洞就消失了；不把漏洞公開，這些政府部門就可以自己留著用，用於“執法、情報收集或者其他’攻擊性’利用”。雖然這一被奧巴馬政府創造的流程既不是法律也不是總統令，但從2008年一直實施至今。
在美國之外的其他國家人民看來，這一流程顯然是有問題的：這一近乎可以被稱為“黑箱”的流程，整個世界的網路安全風險全由美國的內部機制決定，其他人不明不白地就被暴露在了風險面前。
對此，微軟總裁Brad Smith也在自己的博客上憤怒地說，“如果這些政府部門繼續躲在暗處挖掘全球電腦系統的漏洞，然後製成所謂的’武器庫’用來攻擊別國或是’買賣’，那麼你們就是網路犯罪的幫兇！”
從這個意義上說，習近平多次講“沒有網路安全就沒有國家安全”，絕對是有的放矢的。試想，這次病毒還是在可控範圍內的，下一次如果網路攻擊的規模更大、目標更明確呢？
從中國的角度看，在大多數人印象中，上一次如此規模的病毒爆發，大概還要追溯到十幾年前的“熊貓燒香”。而像此次的病毒這樣，一旦中招幾乎無解、面臨自身重要資料被“綁架”的嚴重情況，也屬罕見。
而從各地的反應看，對於網路安全的重視程度顯然也不一樣。國家網信部門，以及上海、北京等省市，幾乎在13日就發佈了應急通告；15日上午發生的感染，中西部省份則偏多。也有業界專家指出，像政府、企事業單位、校園等機構，很多領導對網路安全的概念還停留在“電腦中毒了就找人殺殺毒”的地步，很多也覺得“有了內網的物理隔絕就沒事兒”，觀念和防護措施都相當滯後。
事情還未收場，引起的課題和震撼就已經足夠多。這就像是一場公共衛生事件，是平時對安全的重視和組織程度，決定了瘟疫能在多大程度上擴散。不得不說，這是一堂非常生動、非常深刻的網路安全教育課。畢竟，今天我們的個人資訊、資產、資料等已經越來越多地與電腦、與網路相聯繫，而這一過程卻不可逆。
NSA
實事求是地說，作為作業系統之一，Windows的構成動輒幾億行代碼，之間的邏輯關係不可能一個人說了算，因此出現漏洞是很難消除的。而Windows又是世界上使用最普遍的作業系統，因此被駭客看中而研究漏洞並攻擊獲利，是很“正常”的事情。
但作為美國國家安全局，盯著這個系統的漏洞也就罷了，還專門搞武器，這是什麼道理？
事實上，在駭客組織曝光這一漏洞之前，微軟自己也不知道漏洞存在。也就是說，只有NSA知道漏洞存在，至於知道了多久，也只有他們自己知道。在網路安全專家看來，很可能的情況是，NSA早就知道這個漏洞、並且利用這一漏洞很久了，只不過這次被犯罪團隊使用了，才造成如此大的危害。從這一點我們可以看出，美國的技術確實很強，在網路安全領域獨步全球；同時，“漏洞”已經成為兵家必爭的寶貴戰略資源。
換言之，通過網路對現實發起攻擊，已經不是科幻電影的場景專利，而是已經發生的現實。不信的話，給大家講一個真實的故事——
斯諾登，披露美國政府對全球實施監控的“棱鏡計畫”的那位，就是NSA的前雇員。他證實的一則消息是，2009年，奧巴馬政府曾下令使用網路攻擊武器——代號“震網”的病毒，攻擊了伊朗的核設施。其中原因複雜，簡單說就是以色列設法通過馬來西亞的軟體公司，讓伊朗購入了夾帶著一病毒的離心機控制軟體；2010年，病毒爆發，控制並破壞伊朗核設施的離心機如那件，最終造成1000餘台離心機永久性物理損壞，不得不暫停濃縮鈾的進程。
這也是史上首次通過虛擬空間對現實世界實施攻擊破壞的案例，達到了以往只有通過實地軍事行動才能實現的效果。而在去年，烏克蘭的電網系統也曾遭到駭客攻擊，導致數百戶家庭供電中斷。
NSA現在手中握有多少網路武器，當然是美國的機密。但根據維琪解密的說法，不僅NSA手裡有，CIA手裡也有，他們的網路情報中心創造了超過1000種電腦病毒和駭客系統——這還是斯諾登2013年確認的數量。
因此，在此次“永恆之藍”爆發之後，《紐約時報》的報導就稱，“如果確認這次事件是由國安局（NSA）洩漏的網路武器而引起的，那政府應該被指責，因為美國政府讓很多醫院、企業和他國政府都易受感染”。
按照NSA的說法，自己的職責應該是“保護美國公民不受攻擊”；他們也曾指責很多國家對美國實施網路攻擊。但事實恰恰相反，被他們指責的國家都是此次病毒的受害國，他們自己用來“防禦”的網路武器，則成了駭客手中攻擊美國公民的武器。
用美國全國公共廣播電臺（NPR）的話說就是，“這次攻擊指出了一個安全領域根本性問題，也就是國安局的監控是在保護人民還是製造了更多不可期的損害，甚至超出了其好處”。
警示
NSA當然應該反思，雖然他們到現在都沒有出來表態回應。但更值得反思的是一個本質性話題：網路安全，到底掌握在誰的手裡？
就此次而言，美國政府內部的決策流程更值得被詬病。其內部有個簡稱為VEP（Vulnerability Equity Process）的流程，其用處是，當NSA或美國其他政府部門發現一個軟體的漏洞，要走這個流程，決定是不是把漏洞公開。把漏洞公開，微軟等廠商很容易就能製造出補丁，漏洞就消失了；不把漏洞公開，這些政府部門就可以自己留著用，用於“執法、情報收集或者其他’攻擊性’利用”。雖然這一被奧巴馬政府創造的流程既不是法律也不是總統令，但從2008年一直實施至今。
在美國之外的其他國家人民看來，這一流程顯然是有問題的：這一近乎可以被稱為“黑箱”的流程，整個世界的網路安全風險全由美國的內部機制決定，其他人不明不白地就被暴露在了風險面前。
對此，微軟總裁Brad Smith也在自己的博客上憤怒地說，“如果這些政府部門繼續躲在暗處挖掘全球電腦系統的漏洞，然後製成所謂的’武器庫’用來攻擊別國或是’買賣’，那麼你們就是網路犯罪的幫兇！”
從這個意義上說，習近平多次講“沒有網路安全就沒有國家安全”，絕對是有的放矢的。試想，這次病毒還是在可控範圍內的，下一次如果網路攻擊的規模更大、目標更明確呢？
從中國的角度看，在大多數人印象中，上一次如此規模的病毒爆發，大概還要追溯到十幾年前的“熊貓燒香”。而像此次的病毒這樣，一旦中招幾乎無解、面臨自身重要資料被“綁架”的嚴重情況，也屬罕見。
而從各地的反應看，對於網路安全的重視程度顯然也不一樣。國家網信部門，以及上海、北京等省市，幾乎在13日就發佈了應急通告；15日上午發生的感染，中西部省份則偏多。也有業界專家指出，像政府、企事業單位、校園等機構，很多領導對網路安全的概念還停留在“電腦中毒了就找人殺殺毒”的地步，很多也覺得“有了內網的物理隔絕就沒事兒”，觀念和防護措施都相當滯後。
事情還未收場，引起的課題和震撼就已經足夠多。這就像是一場公共衛生事件，是平時對安全的重視和組織程度，決定了瘟疫能在多大程度上擴散。不得不說，這是一堂非常生動、非常深刻的網路安全教育課。畢竟，今天我們的個人資訊、資產、資料等已經越來越多地與電腦、與網路相聯繫，而這一過程卻不可逆。