平日裡大家“喜聞樂見”的“小鮮肉”們， 最近可算“攤上事兒了”， 不過這一次可不是什麼好事兒。
前幾天剛閉幕的全國兩會， 全國政協委員、內地著名編劇高滿堂炮轟藝人在一部戲內的片酬占總投資的80%，
其實， 除了藝術家們口中的這些內地"小鮮肉"， 不少港臺藝人亦會北上掘金。 而不斷曝光的“天價片酬”事件， 讓圍觀群眾瞠目結舌。
有媒體今日報導藝人演出綜藝節目片酬的情況。 據悉， 近年內地綜藝節目數目不斷增加， 藝人成為搶手貨， 片酬亦水漲船高。 有媒體曾報導， 認證為'資深綜藝節目製作人'的博主曾曝光明星參加真人秀的片酬：範冰冰以8,000萬元一季的片酬排在第一， 徐崢的《食在囧途》單集片酬600萬元， 總片酬達到7,500萬元。 臺灣歌手張惠妹也很搶手， 片酬高達7,000萬元， 備註為"四季度三個音樂綜藝在搶人"。
知情人士透露目前明星綜藝節目片酬的分級：
S級（超一線）：拍一季綜藝， 是拍一部電視劇的價格：綜藝節目片酬每集500萬以上， 參加一季十到十三集的綜藝節目， 拍攝不超過三十天。 但一季片酬， 相當於拍一部電視劇， 在5,000萬到8,000萬元不等。
A級（一線）：等同於兩個廣告代言， 2,000萬左右
二線：一季數百萬
其他：一季幾十萬
雖然明星的綜藝節目片酬沒有明確標準， 但有指， 藝人片酬報價會視乎節目平臺。 有網站行內人爆料， 一般來說， 明星對網上綜藝節目的報價比電視綜藝節目更高。 此外， 藝人片酬還看檔期， 因為藝人因接拍綜藝節目而要推掉其他工作， 製作公司便要向藝人賠償他損失的片酬。
另外， 亦有業內人士透露， 一線明星上綜藝有幾個原則。 最重要的是看內容是否有吸引力。 例如庾澄慶不參加和音樂無關的節目， 只上跟興趣愛好有關的綜藝；謝霆鋒參與《十二道鋒味》， 是因為真心喜歡烹飪。
削減製作費用支撐明星頂天薪酬
有製作人指出， 正常的藝人片酬跟製作費的比例是5:5， 而現在一般是7:3， 甚至高達8:2。
資本是香餑餑還是毒砒霜？
在資本急速湧入的如今，一些年輕演員尋求快速套現自己演員青春的"熱錢"，而不是認真去為廣大觀眾奉獻優秀的作品，無疑是在消耗自己的演藝生涯；
去年中國有資本方斥鉅資拍了一部疑似科幻片《長城》，劣評如潮，請了好萊塢巨星馬特戴蒙演出，結果還在奧斯卡頒獎禮上被大會主持人當笑話玩了一把。《長城》不但劣評如潮，票房也慘澹，不過馬特戴蒙的巨額片酬必定飛越長城，入袋平安；
也有借殼電影大玩資本遊戲的資本方，去年獲得香港電影金像獎的《葉問3》在上映之時就被爆出惡劣刷票房的行為，票房注水為了推高P2P和其他理財產品收益獲利，最終涉事的理財平臺受到有關部門清查。
對於資本進入娛樂業本來是大大的好事，首先增加更多的工作崗位和硬體配套，為保證生產精良作品提供堅實的基礎；其次，帶來更多幕前幕後優秀的劇本和從業者，演員、編劇、導演和製作人等等……
但從現有的亂象來看是扭曲資本進入的初衷，明星運用資本炒作身價；作品成了資本方玩弄財術的工具，資本的配置不合理是這些亂象的根本，而表現出來的是影視和綜藝節目氾濫，粗制濫作。
有電視評論人指出，節目能否暢銷，最關鍵還是由內容本身決定。除了製作單位瞭解，連廣告客戶也會越來越明白這個道理。故有品牌甚至投資有潛質製作公司，成立獨立製作公司，植入自家產品，爭取更大的話語權。
資本是香餑餑還是毒砒霜？
在資本急速湧入的如今，一些年輕演員尋求快速套現自己演員青春的"熱錢"，而不是認真去為廣大觀眾奉獻優秀的作品，無疑是在消耗自己的演藝生涯；
去年中國有資本方斥鉅資拍了一部疑似科幻片《長城》，劣評如潮，請了好萊塢巨星馬特戴蒙演出，結果還在奧斯卡頒獎禮上被大會主持人當笑話玩了一把。《長城》不但劣評如潮，票房也慘澹，不過馬特戴蒙的巨額片酬必定飛越長城，入袋平安；
也有借殼電影大玩資本遊戲的資本方，去年獲得香港電影金像獎的《葉問3》在上映之時就被爆出惡劣刷票房的行為，票房注水為了推高P2P和其他理財產品收益獲利，最終涉事的理財平臺受到有關部門清查。
對於資本進入娛樂業本來是大大的好事，首先增加更多的工作崗位和硬體配套，為保證生產精良作品提供堅實的基礎；其次，帶來更多幕前幕後優秀的劇本和從業者，演員、編劇、導演和製作人等等……
但從現有的亂象來看是扭曲資本進入的初衷，明星運用資本炒作身價；作品成了資本方玩弄財術的工具，資本的配置不合理是這些亂象的根本，而表現出來的是影視和綜藝節目氾濫，粗制濫作。
有電視評論人指出，節目能否暢銷，最關鍵還是由內容本身決定。除了製作單位瞭解，連廣告客戶也會越來越明白這個道理。故有品牌甚至投資有潛質製作公司，成立獨立製作公司，植入自家產品，爭取更大的話語權。