再次引用任志強的那句話, 在過去的二十年中國百姓分享社會財富的最好手段就是貸款買房。 為什麼呢?大家試想一下, 如果你是個普通的工薪階級,
或者是一個普通的公務員,
給大家舉個最明顯的例子:我和我的同事, 月薪如果都是7000, 那麼我們的月薪在廣州則屬於中等收入水準。 假如我的同事, 他每次存錢只幹一件事情, 就是買房。 而我拿到的錢卻是放在銀行, 那麼二十年後的我和他, 我們的社會財富會產生怎樣的差距呢?我們在社會的等級又會有什麼不同?很顯然,
如果不買房, 我都會成為今天社會上的“失敗者”、“窮光蛋”。 但是我的同事, 即使他過去十幾年的生活品質有可能比我低,
貸款買房到底意味著什麼?大家都知道有這麼一句話:窮人把錢存銀行, 富人找銀行借錢去賺更多窮人的錢。
當你在首付只有三成的時候買一個房子,房子今年漲10%,那麼你是不是只賺了10%呢?不,實際上你至少賺了30%以上!為什麼?因為100萬的房子,你只投了30萬,而房子今年漲到了110萬,那麼實際上你投了三十萬,你今年就賺了10萬,你的資本收益率是在33%以上,這才是你的實際收益率,因為你利用了銀行的杠杆,利用了社會的財富。所有的一切也回歸了任志強的那句話,房子在過去的十幾年,是中國普通百姓,唯一能夠最有效的,分享社會財富增長的,一個重要手段。
現階段房產的主要功能就是投資和財富分配屬性,那麼未來呢?未來的房子還是不是依然會像今天這樣,以投資屬性為主,或者說以社會財富分配屬性為主又或者還是像國家說的那樣,回歸到居住屬性呢?等等這些問題就留著讓時間去說明。還是那句話:買房需注意、投資需謹慎。
當你在首付只有三成的時候買一個房子,房子今年漲10%,那麼你是不是只賺了10%呢?不,實際上你至少賺了30%以上!為什麼?因為100萬的房子,你只投了30萬,而房子今年漲到了110萬,那麼實際上你投了三十萬,你今年就賺了10萬,你的資本收益率是在33%以上,這才是你的實際收益率,因為你利用了銀行的杠杆,利用了社會的財富。所有的一切也回歸了任志強的那句話,房子在過去的十幾年,是中國普通百姓,唯一能夠最有效的,分享社會財富增長的,一個重要手段。
現階段房產的主要功能就是投資和財富分配屬性,那麼未來呢?未來的房子還是不是依然會像今天這樣,以投資屬性為主,或者說以社會財富分配屬性為主又或者還是像國家說的那樣,回歸到居住屬性呢?等等這些問題就留著讓時間去說明。還是那句話:買房需注意、投資需謹慎。