陳壽在《三國志.諸葛亮傳》對諸葛亮有這樣的評論：諸葛亮之為相國也， 撫百姓， 示儀軌， 約官職， 從權制， 開誠心， 布公道；盡忠益時者雖仇必賞， 犯法怠慢者雖親必罰， 服罪輸情者雖重必釋， 遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞， 惡無纖而不貶；庶事精煉， 物理其本， 循名責實， 虛偽不齒；終於邦域之內， 鹹畏而愛之， 刑政雖峻而無怨者， 以其用心平而勸戒明也。 可謂識治之良才， 管、蕭之亞匹矣。 然連年動眾， 未能成功， 蓋應變將略， 非其所長歟！這段評論常常被人們引用。
陳壽的評論有以下的要點：第一， 極大的讚揚的諸葛亮在蜀漢內政的成就， 以及對諸葛亮依法治蜀方針的肯定， 最後讚揚他為“識知之良才”。 第二， 對諸葛亮的軍事能力提出了嚴重質疑， 指出軍事非諸葛亮之強項。 而陳壽質疑諸葛亮軍事能力的依據是“連年動眾， 未能成功”， 即北伐多次卻沒能恢復中原，
諸葛亮的政治才能卓越是大家所公認的， 而其軍事才能， 即使比不上曹操那樣卓越， 也可以稱為傑出了。 好了， 就讓我們一起看看諸葛亮的軍事生涯吧。
諸葛亮第一次領兵是在東漢建安十六年（211年）， 隨同大將趙雲和張飛入蜀支援在益州的劉備。 而真正讓諸葛亮展現軍事能力的機會， 卻要等到蜀漢建興三年（225年）， 在這一年， 諸葛亮率眾南征孟獲， 不到半年就平定孟獲勢力。 在這場後來被演義成七擒七縱故事的戰爭中， 充分反映了諸葛亮傑出的能力。 我們知道， 戰爭（軍事）是政治的繼續和延伸， 諸葛亮在南征時， 採用收服人心的政治策略， 配合軍事行動，
平定南中不久， 諸葛亮開始籌備北伐並於建興五年（227年）付諸實踐。 這也是其人生中興複漢室的高潮， 也是其軍事能力發揮的高潮階段。 只到他鞠躬盡瘁、死而後已， 也是死在北伐的路上。 這就是人們常說的“六出祁山”。 談到這裡， 包括陳壽同志在內的很多人就要犯嘀咕了：六出祁山， 戰爭的頻率極高， 而戰果很小——始終沒能打進中原， 如何能體現諸葛亮有傑出的軍事才能呢？
其一， 戰爭打的是綜合國力， 尤其是經濟實力， 從古至今， 都不例外（當然也不能否認指揮員的重要作用）。 蜀漢在這方處於弱勢， 人口不如曹魏， 蜀地面積不如曹魏（雖是天府之國但畢竟只有益州一州之地），
其二， 蜀漢具體的政治軍事實力亦不如曹魏。 蜀漢缺乏人才， 尤其表現在諸葛亮北伐後期以及諸葛亮死後。 能獨當一面的”五虎上將“只剩了個趙雲給他， 趙雲死後， 就只能仰仗魏延了。 而曹魏方面人才濟濟， 統帥類人物有曹真、司馬懿， 大將有王雙、張郃、郝昭、郭淮等， 以及在朝中謀劃的文臣不計其數。
其三， 丟失荊州後， 隆中對基本破產， 想要逾越祁山北伐難上加難。 惡劣的地理條件， 導致戰爭所需後勤物資供給困難， 連顧命大臣李嚴也難辦好糧草運輸之事。 況且後主暗弱平庸， 朝中反對勢力也不可小覷。
諸葛亮--《夢三國2》遊戲人物
說到這，有人會說了:有如此多的劣勢，為什麼還要去北伐？答案在《後出師表》中。雖然此表作者不明，但有一句大實話：量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？事實上，幫助劉備集團去爭取天下，實現諸葛亮的政治抱負在歷史興亡的潮流前，是很難的。但感人之處就在這，就在諸葛亮明知難為而為之的氣概與志向。
那麼，諸葛亮北伐具體戰果是什麼？招降姜維，斬殺張郃、王雙，讓曹真、司馬懿占不著便宜。在有如此多劣勢的條件下，能做到以上的戰果，充分看出諸葛亮的軍事能力。在司馬懿與諸葛亮對決中，能讓牛人司馬懿說出“天下奇才也”、“吾便料生，不便料死故也。”這樣的話，實在不容易了。
當然，諸葛亮在其軍事生涯中也有過重大失誤，例如派遣馬謖守街亭一事。出於諸葛亮謹慎性格，他在軍事的機動應變上的確有不足，但不能以此否定諸葛亮軍事能力。在浩瀚的三國，能有卓越政治才能、高超外交智慧、傑出軍事能力的全才，恐怕只有諸葛武侯了。
諸葛亮--《夢三國2》遊戲人物
說到這，有人會說了:有如此多的劣勢，為什麼還要去北伐？答案在《後出師表》中。雖然此表作者不明，但有一句大實話：量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？事實上，幫助劉備集團去爭取天下，實現諸葛亮的政治抱負在歷史興亡的潮流前，是很難的。但感人之處就在這，就在諸葛亮明知難為而為之的氣概與志向。
那麼，諸葛亮北伐具體戰果是什麼？招降姜維，斬殺張郃、王雙，讓曹真、司馬懿占不著便宜。在有如此多劣勢的條件下，能做到以上的戰果，充分看出諸葛亮的軍事能力。在司馬懿與諸葛亮對決中，能讓牛人司馬懿說出“天下奇才也”、“吾便料生，不便料死故也。”這樣的話，實在不容易了。
當然，諸葛亮在其軍事生涯中也有過重大失誤，例如派遣馬謖守街亭一事。出於諸葛亮謹慎性格，他在軍事的機動應變上的確有不足，但不能以此否定諸葛亮軍事能力。在浩瀚的三國，能有卓越政治才能、高超外交智慧、傑出軍事能力的全才，恐怕只有諸葛武侯了。