歷史是由勝利者為失敗者書寫的， 這些相比大家都清楚， 有些人深知“是非成敗， 留于後人評說”的道理， 其中武則天就是為很聰明的人， 留了一塊無字碑， 但是很多人卻背了不該背的黑鍋， 今天咱們就來看看被歷史黑的最慘的五個人。
一提到曹操很多人的第一印象行該是陰險狡詐， 就連京劇中的曹操也是白臉， 這就給了曹操奸臣的人設， 在《三國演義》中曹操也是屢次中技， 在作者羅貫中心中蜀漢劉備才是正統， 座椅在《三國演義》中對諸葛亮也有過度美化之嫌， 但事實上， 曹操在文學、政治和軍事的水準都很高， 帶兵打仗、著書寫詩， 他還提出了“唯才是舉”的用人標準， 並且提倡薄葬的思想。
劉禪給大家最深的印象就是“扶不起的阿斗”， 劉禪甚至成為了低能兒的代名詞， 《三國演義》中蜀國滅亡的鍋全部都甩給劉禪來背了， 但是真的是這樣嗎？劉禪在位也有四十二年， 並且被俘虜後還活到六十多歲， 沒有一定的真本事是不可能堅持這麼久的。
隋煬帝楊廣是隋朝的第二任皇帝也是最後一人， 對他的評價是“罄南山之竹， 書罪未窮；決東海之波， 流惡難盡”的昏君暴君， 瓦崗寨李密《討隋煬帝檄文》還給給楊廣搞了個十宗罪， 比如弑父、賣官、亂倫、征遼等等。 但是楊廣確確實實為後人們做了兩件大事， 一是科舉制打破了門閥世家對官場的壟斷， 二是挖運河， 京杭大運河可謂是功在當代， 利在千秋， 一直到現在都在使用。
在很多影視作品中蘇定方可是出盡了風頭， 常常被刻畫成一個大反派， 一位殘害少年英豪的大奸臣， 但是當你翻翻史書就會發現， 歷史並不是這樣， 蘇定方為大唐滅了三個國家， 為大唐擴充版圖做出了卓越的貢獻， 可以說唐朝新開拓的版圖上都有他的足記。
朱元璋作為明朝的開創者一生極具傳奇色彩， 《明史》對他的評價是昏庸殘暴、薄情寡義， 對待官員也非常殘忍， 但是《明史》是清朝編寫的， 真正的朱元璋是一位非常能幹的皇帝，簡直就是工作狂，他排內憂解外患，在朱允炆朱棣內鬥的幾年裡都為動及明朝的根基，可見朱元璋的工作還是可以得到肯定的。但是朱元璋對跟隨自己打天下的功臣們開刀確實是于情於理都講不過去。
真正的朱元璋是一位非常能幹的皇帝，簡直就是工作狂，他排內憂解外患，在朱允炆朱棣內鬥的幾年裡都為動及明朝的根基，可見朱元璋的工作還是可以得到肯定的。但是朱元璋對跟隨自己打天下的功臣們開刀確實是于情於理都講不過去。