文官統兵的袁崇煥其實是個志大才疏的平庸之輩，五年複遼只是個口號而已

袁崇煥歷史地位太高， 捧得很高， 其實是個志大才疏的平庸之輩， 其所作所為客觀上助推了滿清入關， 所以滿清一朝把他捧得很高。 當然， 說他是漢奸的人就是瞎扯了， 只能說他能力不夠， 不足以應付明末的這種局面。

袁崇煥死得冤不冤， 我覺得一點都不冤。 崇禎對他夠好了， 坐直升機的升職， 兵部尚書兼任右副都禦史， 督師薊遼、兼督登萊、天津軍務。 又加封袁崇煥為太子太保， 賜尚方寶劍。 財政大部分收入都供給遼東， 特徵遼餉， 崇禎四年時遼餉達到銀七百四十萬八千二百九十八兩。

袁崇煥畫像

可是換來的結果卻是， 非但沒有五年複遼， 滿清還長驅直入攻入北京城下， 沿路燒殺掠奪， 如入無人之境。 你換個角度考慮一下， 如果現代一個官員， 官至國防部長， 統領全國北方所有軍隊， 中央還特批財政收入一大半供他訓練一支精銳部隊， 就是所謂“關寧鐵騎”去“剿匪”。

結果， 這廝讓匪徒長驅直入到首都， 你說這個人不上軍事法庭才怪。

遊戲裡的關寧鐵騎

有人說滿清不是從袁崇煥主力“關甯鐵騎”坐鎮的防區進入北京， 來證明不是袁崇煥能力問題。 這是不對的， 首先， 皇帝給袁崇煥的目標是“剿匪”，

而不是讓你守一兩座城， 或者一個山海關。 如果只是鎮守一個防區， 派一個總兵就行了， 需要你兵部尚書， 太子太保加尚方寶劍嗎。 所以你的目標就是消滅滿清， 不讓滿清對明朝造成威脅。 但是顯然， 這個目標徹底失敗了， 滿清幾乎沒有什麼損失就打到北京城下， 舉國震動， 幾乎要發令全國勤王。

至於不是從你坐鎮的防區突破的， 這絕不是藉口。 如果， 是從山海關突破的， 那明朝直接可以宣佈滅亡了。 為什麼？因為全國精銳部隊都堆在這個防區， 裡面有數不清的戰略物資， 花費百年修建的要塞防禦體系。 這裡被直接突破， 就表示明朝精銳全滅， 那還打個屁啊， 山海關沿線的防禦設施、軍事物資不比承平多年的北京城強多了，

這裡尚且守不住， 靠北京的一些老弱殘兵還能守得住？

有人把滿清戰鬥力吹噓的太厲害， 好像明軍都是渣， 滿清戰鬥力無敵， 這也是不對的。 強弱是相對而言的， 相對于明末邊軍， 滿清戰鬥力確實強悍無比， 但是實際戰鬥力根本沒那麼強。 康熙巔峰時期， 幾百俄羅斯探險隊可以跟上萬滿清八旗精銳對戰一年多。 明末邊軍戰鬥力之所以差， 主要還是軍制和軍餉的問題。

舉個例子沿海倭寇時期， 曾經有過100倭寇沿途襲擾東南10幾個州縣， 而南京城號稱10萬地方軍隊， 不敢出城迎戰的事情。 這不是所倭寇戰鬥力有多強， 只不過地方軍隊因為軍制問題在明末逐漸淪為失去土地的佃農地位， 長期缺乏訓練， 兵器奇差無比， 身體條件差，

自信心更接近沒有。 但是戚繼光到任之後解散地方衛所兵， 拿軍餉募兵， 選拔身強力壯的三千礦工， 滅倭寇如砍瓜切菜。 戚繼光當年才多少軍餉， 袁崇煥拿了多少軍餉， 可以說遠超滿清的財力。 但是他招募和倚重的10多萬關甯鐵騎外戰懦弱無能， 砍起同胞來卻英勇異常， 明末徹底淪為滿清的馬前卒。