發現馬約拉納費米子？張首晟、王康隆、文小剛、戴希也避重就輕嘛

引用原文《張首晟、王康隆爭議“天使粒子”研究：說法不一》

首先說明， 在諸多權威的科學家補充內容之前。 我們僅僅從一篇新聞報導和論文資料圖表發言。 現在仍然採用此前的發言。 引用連結：http://www.toutiao.com/i6448237485267878414/

幾位科學大家在評論中口徑一致地說， 若嚴格地使用物理概念， 則不存在粒子和准粒子之區別。 很明顯地， 這是在回復公眾此前的聲音。 此前有說法講：這次發現的馬約拉納費米子頂多算准粒子， 不是真實粒子。

在此留下筆記：這幾位科學大家這樣發言， 仍然未能直接解答， 頂多比低端研究員更能擺弄概念而已。

原先質疑的內容就是講， 這次發現的馬約拉納費米子就是幾種已知基本粒子的拆分和/或組合。 在實驗採用的觀察尺度和能量級別下， 不准玩弄“相對”概念。 在實驗採用的觀察尺度和能量級別下， 參與其中的物質頂多就是原子實和電子， 中間可用空穴概念。 不用繞彎子地說， 張首晟團隊的實驗中， 沒有核反應， 更沒有到達談論超弦理論的級別。 因此， 不准任何人玩弄轉移視線的魔術技巧。 好的理論， 就該用原子實和電子說清楚實驗現象， 也允許採用空穴概念。

不關馬約拉納費米子啥事兒。 我們此前的發言是圍繞全部類型的量子霍爾效應（包括整數的、分數的、反常的）， 還有超導磁通量量子化說的。 對於相同的實驗結果，

蹦出來幾種解釋方法， 在科學史上很正常。 最終被廣泛採納的解釋方法， 應當是最簡單的方法。 這就是奧卡姆剃刀原理。 然而， 科學史又總是記載， 並不是最簡單的方法總是流行過很長一段時間。

這次張首晟團隊的實驗結果， 怎麼能和兩種緊貼的材料表現出量子霍爾效應（包括整數的、分數的、反常的）區別開？

發現“天使粒子”論文插圖