過五關斬六將， 考生們進入面試這個環節， 壓力型的方式讓很多考生無從下手， 通過系統理論的學習及現場情景模擬， 大家都很從容面對， 但卻有很多考生在答題這個過程中， 總是覺得面試是考查熱點考查理論考查會不會使用高大上的高檔次潤色內容。 然後遇到不熟悉的熱點話題就自然心虛答不好， 遇到熟悉的話題就沾沾自喜。 那麼遇到這種情況， 考查的不是考生的知識儲備更多的是考生的審題能力和應變能力。
遇到不熟悉的話題與熟悉的話題， 考生都應該做到淡定從容的應對，
例題：上海“阿大蔥油餅”是家讓大家趨之若鶩的小店， 卻已無證經營數十年。 經營30多年來歷經停業與開張數次迴圈。 2016年9月執法人員依法要求店鋪的經驗者阿大關門停業。 由此引發了“諾大的上海， 為何容不下一張蔥油餅”的追問， 引發市民爭議。 上海市政府積極處理此事， 10月末， 阿大重新開業， 市民為此積極點贊， 對此， 你怎麼看?
(注：不熟悉的熱點話題要學會抓關鍵字， 通過關鍵字把握做題思路)
關鍵字：政府、餅店、消費者
邏輯思路：政府職責、餅店風雨經營、消費者訴求
【中公解析】
表態：政府對於商販經營要求三證齊全體現以民為本， 對於無證經營嚴懲不怠說明我們政府積極作為。
分析：政府要求三證從根本上來說是規範商販經營， 不僅能最大程度上保證消費者的權益及安全， 更能規範市場經營， 實現社會善治。 但同時我們也要正確看待蔥油小哥店這件事， 很多有證商家雖證件齊全但卻借此作為幌子違法使用添加劑等經營， 它的隱蔽性更加大政府對它的管治， 小餅店雖然無證經營但幾十年來消費者趨之若鶩而且當他被勒令關停居然引發了社會的爭議， 並引發“上海之大， 竟不容一家蔥餅小店”的熱議。 從側面說明這家店是家良心店是滿足消費者需求的店。 但如此之久都因無證而關停這樣的尷尬局面一方面可能反映小店在程式上或條件上不符合辦證要求或店家經營意識不強不主動去申請但同時也反映我們政府以往工作過程中可能存在慢作為等不足。
對策：政府在規範市場的過程中採用靈活監管模式， 及時傾聽消費者的聲音;經營者在市場經營的過程中要積極主動的配合政府的工作， 實現雙贏。