瞄準婚慶服務， 爭奪市場蛋糕
婚慶市場“錢景”巨大， 使得許多酒店也想從中分一杯羹。 圖為省城某婚禮酒店。
本報記者 馮傑 攝
又到一年“金三銀四”的好時節， 隨著氣溫慢慢變暖， 婚慶業也隨之迎來了忙碌的時候。 不過， 不少准新人在籌備婚禮的時候發現， 一些規模較大的主題酒店如今已不甘心只做舉辦宴會的“配角”， 要在婚慶市場中分一杯羹， 整個婚慶業也隨著這些“財大氣粗”者的加入而使競爭更為激烈了。
消費者：
不少酒店“搭售”婚慶服務
本打算在今年六月份舉行婚禮的太原市民祁先生最近遇到一件麻煩事， 他在諮詢了多家酒店後發現， 不少舉辦婚宴的熱門酒店有規定， 必須選擇其指定的合作婚慶公司， 否則就要繳納婚慶公司進場費， 少則幾百， 多則數千。
祁先生無法接受這種“捆綁”婚慶公司的做法， 他特意比較了酒店推薦的婚慶公司，
無獨有偶， 將在國慶日舉行婚禮的郭先生在選擇酒店時也是一波三折。 “我跑了五六家酒店， 最終定下了一家普通酒店。 ”郭先生告訴記者， 他也遇到了酒店指訂婚慶公司的問題， “他們倒也沒有特別強制說必須要用他們的婚慶， 只說如果用的話會給我們優惠， 贈個禮物或者減免一部分錢， 我們沒有接受。 ”
針對此情況， 記者先後諮詢了位於太原迎澤大街、平陽路上的幾家大型酒店， 他們大多數都有自己合作的婚慶公司， 有的還把指訂婚慶公司的牌子立在酒店大廳的顯眼處。 一位元酒店負責人告訴記者，
婚慶公司：
費用水漲船高緣于酒店
趙先生自己的婚慶公司在太原並州路上已經開了六七年了， 他告訴記者， 婚慶活動離不開酒店的場所， 在哪家酒店進行活動本取決於雇主， 但近年來， 每次進酒店佈置婚慶場地時， 很多酒店都不允許婚慶公司自帶聲光電等設備。
“如果使用酒店的聲光電設備， 酒店向婚慶公司收取的入場費等費用價格就會相對便宜， 最低的300元就夠了。 但如果婚慶公司自帶聲光電設備，
為什麼婚慶公司自帶聲光電設備， 酒店反而要高收費？另一家婚慶公司的負責人李女士告訴記者， 如今在太原， 一場婚禮儀式的費用從幾萬到幾十萬元不等， 這其中， 聲光電設備占了很大一部分， 不少酒店並不甘心讓婚慶公司獨賺這筆錢。
採訪中， 一位元酒店工作人員向記者透露， 該酒店聲光電設備的“出租”費用約占整個婚慶費用的30%， 看來， 李女士所言非虛。
李女士直言， 婚慶禮儀的利潤如今有一大部分被酒店分割， 這也是近幾年婚慶禮儀水準不變， 但價格卻一路上漲的根本原因。
趙先生也告訴記者， 酒店向婚慶公司收取入場費、電梯費、衛生費等費用都是不開發票的，
酒店方：
費用的收取是基於安全考量
採訪中， 有業內人士向記者表示， 隨著婚慶消費水準提升， 創意婚禮、個性化私人定制婚禮供不應求， 婚慶市場巨大的前景正在顯現， 這也是驅動著省城大部分酒店和婚慶公司“聯姻”的一個動力。 這讓不少小型婚慶公司難以為繼。
春節前剛將自己的婚慶公司關掉的許女士， 如今已經轉行幹起了化妝培訓， 談起自己的這個決定， 她表示很無奈：“以前與酒店合作， 是我們選酒店， 現在， 大多數酒店都有了自己的婚慶部或者設置了很高的合作門檻， 再想和酒店合作，一下子就要先交十幾萬元甚至幾十萬元的場地、音響、燈光等費用，像我們這種小婚慶公司根本沒辦法存活。”
不過，對於“捆綁”婚慶公司和聲光電設備一說，一些酒店並不認同。採訪中，有幾位元酒店負責人都告訴記者，由酒店指訂婚慶公司和酒店負責聲光電設備是出於安全考慮。一位元負責人告訴記者一個真實的案例：在2013年夏天市區某酒店舉行的一場婚禮上，婚禮進行到一半時，舞臺上十幾平方米的大螢幕突然倒塌，造成兩人被壓受傷，雖然大螢幕是婚慶公司安裝的，但是顧客認為酒店方既然允許婚慶公司進場安裝，就有責任進行把關，因此，酒店最終也承擔了一部分賠償。
“酒店為了給消費者舉辦高品質的婚宴，成立專門的婚慶部或與資質較高的婚慶公司合作，並不意味著就是壟斷，總體還是出於安全方面的考量。”這位負責人表示，對非合作的婚慶公司收取押金、衛生服務費和超過電量標準的額外電費，也是為了對其進行一定的約束。
對此，省社科院的周潔認為，酒店與婚慶公司都是市場主體，兩者之間的利益衝突應該由行業和企業自律或協商解決，而不能一味依靠政府部門干預。對於酒店是否涉嫌市場壟斷的問題，周潔表示，目前看來酒店和婚慶公司的定價是基於市場行情，而消費者也有一定範圍的選擇權，沒有明顯不合理定價的情況。周潔建議，在相關法律法規出臺前，消費者或婚慶公司遇到明顯不合理情況時，可撥打電話向市場監管部門諮詢投訴。
作者：王蕾
責編：小白
再想和酒店合作，一下子就要先交十幾萬元甚至幾十萬元的場地、音響、燈光等費用，像我們這種小婚慶公司根本沒辦法存活。”不過，對於“捆綁”婚慶公司和聲光電設備一說，一些酒店並不認同。採訪中，有幾位元酒店負責人都告訴記者，由酒店指訂婚慶公司和酒店負責聲光電設備是出於安全考慮。一位元負責人告訴記者一個真實的案例：在2013年夏天市區某酒店舉行的一場婚禮上，婚禮進行到一半時，舞臺上十幾平方米的大螢幕突然倒塌，造成兩人被壓受傷，雖然大螢幕是婚慶公司安裝的，但是顧客認為酒店方既然允許婚慶公司進場安裝，就有責任進行把關，因此，酒店最終也承擔了一部分賠償。
“酒店為了給消費者舉辦高品質的婚宴，成立專門的婚慶部或與資質較高的婚慶公司合作，並不意味著就是壟斷，總體還是出於安全方面的考量。”這位負責人表示，對非合作的婚慶公司收取押金、衛生服務費和超過電量標準的額外電費，也是為了對其進行一定的約束。
對此，省社科院的周潔認為，酒店與婚慶公司都是市場主體，兩者之間的利益衝突應該由行業和企業自律或協商解決，而不能一味依靠政府部門干預。對於酒店是否涉嫌市場壟斷的問題，周潔表示，目前看來酒店和婚慶公司的定價是基於市場行情，而消費者也有一定範圍的選擇權，沒有明顯不合理定價的情況。周潔建議，在相關法律法規出臺前，消費者或婚慶公司遇到明顯不合理情況時，可撥打電話向市場監管部門諮詢投訴。
作者：王蕾
責編：小白