這個報告是誰出的呢， 是一家雲備份服務商BackBlaze。 該公司每個季度都會基於其產品的使用狀態， 公佈一份機械硬碟的故障率報告。 雖然並不是一家專業的評測機構， 但是由於其產品種類豐富， 型號眾多， 所以參考價值還是有的， 並且是很有意義的。
截止到2017年第二季度， BackBlaze一共擁有83151塊3.5寸硬碟。 本季度中， BackBlaze的硬碟總工作時間至少有5萬天， 相當於550塊硬碟連續不停的跑一個季度。 因此這個資料的參考價值很大。 下面我們先來看下2017年第二季度的故障率報告表。
2017年第二季度故障率報告
單單從這個季度來看。 不得不說， 東芝的硬碟真的是厲害， 三款硬碟（3TB、4TB、5TB）的故障率為0， 畢竟也是老牌硬碟商之一。
西部資料（WDC）也很不錯， 只有一款3TB的故障率為1.21%， 其餘兩款4TB和6TB故障率也為0。
然後是HGST， 可能大部分人對於這個品牌會有點陌生， 但是我說道“日立”這個品牌大家應該都有點印象。 HGST原本是日立旗下的全資子公司， 後來在2012年被西部資料以43億美元的價格收購。 不過HGST依舊作為獨立品牌運營， 現在日立也不做硬碟了， 至於HGST被收購的原因， 還是硬碟做的太好。 。 不容易壞， 舊的不壞， 新的就賣不出去。 。 想到就心酸。 。 好品牌都活不長。 HGST直到現在的機械硬碟也是最為穩定持久的。
最後是希捷， 用的最多， 故障率也最大。 。 希捷的SD4000DM001和ST4000DX000這兩款4TB的硬碟故障率達到了31%左右。 。 這就有點過分了。 。
如果你覺得一個季度並不能說明問題， 這個隨機性太大，
2013.4——2017.6故障率匯總
看得懂英文的直接看就好， ， 看不懂的直接看倒數第三列就行（這裡不存在歧視。
先看東芝， 這裡東芝的樣品數量太少了， 只有三款， 最高年故障率為3TB版本的3.53%， 最低的為4TB版本的1.27%。 總體來講可能信服度不是很大。 畢竟樣品數量太少嗎， 不過表現還不錯。
再看HGST， 最高為4TB版本的2.65%， 最低為4TB版本的0.58%。 樣品數量很大， 種類也很多， 所以信服度很強， 足以代表HGST的機械硬碟依舊和多年前一樣耐懟不容易壞。
然後再看看西部資料（WDC）， 樣品也太少了， 也是只有三款， 最高故障率為3TB版本的5.23%， 最低為4TB版本的2.00%。 不是很理想的成績， 比不上自己家的HGST， 真讓人傷心。
最後看希捷， 希捷的樣品數可不少， 僅次於HGST， 不過故障率感覺有點過分了， 最高是4TB版本的32.60%。 。 感覺能把其他的甩好遠呢。 。 最低的為1.18%。 就感覺很不正常的樣子， 不過故障都體現在某兩款型號上，為SD4000DM001和ST4000DX000。也許是希捷這兩款的硬碟有點問題還是怎麼著。。可能並不能代表希捷的整體水準。這裡不噴不黑，目測是這兩款的硬碟設計可能出了點問題。
不過最終得出的結論就是。。大家快去買HGST的硬碟吧。。畢竟總不能電腦裡面只裝固態硬碟，放大姐姐小姐姐的話只能上機械硬碟了。至於其他品牌，大家自己決定，畢竟資料只是資料，具體到個人可能沒那麼多麻煩。用著舒心最好。。不過HGST是真的穩定耐懟，這點是不容置疑的，不得不說，日立的硬碟還是好啊。。所以大家儘量不要被某些廣告迷惑。好好動動你的奶子，歐不，是腦子。然後把手掌平放在自己的胸口，傾聽內心最深處的聲音。然後再買硬碟就不會後悔了。。。
不過最終得出的結論就是。。大家快去買HGST的硬碟吧。。畢竟總不能電腦裡面只裝固態硬碟，放大姐姐小姐姐的話只能上機械硬碟了。至於其他品牌，大家自己決定，畢竟資料只是資料，具體到個人可能沒那麼多麻煩。用著舒心最好。。不過HGST是真的穩定耐懟，這點是不容置疑的，不得不說，日立的硬碟還是好啊。。所以大家儘量不要被某些廣告迷惑。好好動動你的奶子，歐不，是腦子。然後把手掌平放在自己的胸口，傾聽內心最深處的聲音。然後再買硬碟就不會後悔了。。。