玩味一下海森堡的聲明是很有意思的：討厭納粹和希特勒， 但忠實地執行對祖國的義務， 作為國家機器的一部分來履行愛國的職責。 這聽起來的確像一幅典型的德國式場景。 服從， 這是德國文化的一部分， 在英語世界的人們看來， 對付一個邪惡的政權， 符合道德的方式是不與之合作甚至摧毀它， 但對海森堡等人來說， 符合道德的方式是服從它——正如他以後所說的那樣， 雖然納粹佔領全歐洲不是什麼好事， 但對一個德國人來說， 也許要好過被別人佔領， 一戰後那種慘痛的景象已經不堪回首。
原子彈， 對於海森堡來說， 是“本質上”邪惡的， 不管它是為希特勒服務， 還是為別的什麼人服務。 戰後在西方科學家中有一種對海森堡的普遍憎惡情緒。 當海森堡後來訪問洛斯阿拉莫斯時， 那裡的科學家拒絕同其握手， 因為他是“為希特勒製造原子彈的人”。
這種道德觀的差異普遍存在於雙方陣營之中。 魏紮克曾經激動地說：“歷史將見證， 是美國人和英國人造出了一顆炸彈， 而同時德國人——在希特勒政權下的德國人——只發展了鈾引擎動力的和平研究。 ”這在一個美國人看來， 恐怕要噴飯。
何況在許多人看來， 這種聲明純粹是馬後炮。 要是德國人真的造得出來原子彈， 恐怕倫敦已經從地球上消失了，
誠然， 即使只分離這麼一點點鈾235也是非常困難的。 美國動用了15000人， 投資超過20億美元才完成整個曼哈頓計畫。 而德國整個只有100多人在搞這事， 總資金不過百萬馬克左右， 這簡直是笑話。 但這都不是關鍵， 關鍵是， 海森堡到底知不知道準確的數字？如果他的確有一個準確數字的概念， 那麼雖然這德國來說仍然是困難的， 但至少不是那樣的遙不可及，
海森堡爭辯說， 他對此非常清楚， 他引用了許多證據說明在與斯佩爾會面前他的確知道準確的數字。 可惜他的證據全都模糊不清， 無法確定。 德國的報告上的確說一個炸彈可能需要10－100千克， 海森堡也描繪過一個“鳳梨”大小的炸彈， 這被許多人看作證明。 然而這些全都是指鈈炸彈， 而不是鈾235炸彈。 這些數字不是證明出來的， 而是猜測的， 德國根本沒有反應堆來大量生產鈈。 德國科學家們在許多時候都流露出這樣的印象， 鈾炸彈至少需要幾噸的鈾235。
不過當然你也可以從反方面去理解， 海森堡故意隱瞞了數位， 只有天知地知他一個人知。 他一手造成誇大了的假相。
至於反應堆，其實石墨也可以做很好的減速劑，美國人就是用的石墨。可是當時海森堡委派波特去做實驗，他的結果錯了好幾倍，顯示石墨不適合用在反應堆中，於是德國人只好在重水這一棵樹上吊死。這又是一個懸案，海森堡把責任推到波特身上，說他用的石墨不純，因此導致了整個計畫失敗。波特是非常有名的實驗物理學家，後來也得了諾貝爾獎，這個黑鍋如何肯背。他給海森堡寫信，暗示說石墨是純的，而且和理論相符合！如果說實驗錯了，那還不如說理論錯了，理論可是海森堡負責的。在最初的聲明中海森堡被迫撤回了對波特的指責，但在以後的歲月中，他，魏紮克，沃茲等人仍然不斷地把波特拉進來頂罪。目前看來，德國人當年無論是理論還是實驗上都錯了。
對這一公案的爭論逐漸激烈起來，最有影響的幾本著作有：Robert Jungk的《比一千個太陽更明亮》，此書讚揚了德國科學家那高尚的道義，在戰時不忘人類公德，雖然洞察原子彈的奧秘，卻不打開這潘朵拉盒子。1967年David Irving出版了《德國原子彈計畫》（The German Atomic Bomb），此時德國當年的秘密武器報告已經得見天日，給作品帶來了豐富的資料。Irving雖然不認為德國科學家有吹噓的那樣高尚的品德，但他仍然相信當年德國人是清楚原子彈技術的。然後是Margaret Gowing那本關於英國核計畫的歷史，裡面考證說德國人當年在一些基本問題上錯得離譜，這讓海森堡本人非常惱火。他說：“（這本書）大錯特錯，每一句都是錯的，完全是胡說八道。”他隨後出版了著名的自傳《物理和物理之外》，自然再次地強調了德國人的道德和科學水準。凡是當年和此事有點關係的人都紛紛發表評論意見，眾說紛紜，有如聚訟，誰也沒法說服對方。
1989年，楊振寧在上海交大演講的時候還說：“……很好的海森堡傳記至今還沒寫出，而已有的傳記對這件事是語焉不詳的……這是一段非常複雜的歷史，我相信將來有人會寫出重要的有關海森堡的傳記。”
幸運的是，從那時起到今天，事情總算是如其所願，有了根本性的變化。
他一手造成誇大了的假相。至於反應堆，其實石墨也可以做很好的減速劑，美國人就是用的石墨。可是當時海森堡委派波特去做實驗，他的結果錯了好幾倍，顯示石墨不適合用在反應堆中，於是德國人只好在重水這一棵樹上吊死。這又是一個懸案，海森堡把責任推到波特身上，說他用的石墨不純，因此導致了整個計畫失敗。波特是非常有名的實驗物理學家，後來也得了諾貝爾獎，這個黑鍋如何肯背。他給海森堡寫信，暗示說石墨是純的，而且和理論相符合！如果說實驗錯了，那還不如說理論錯了，理論可是海森堡負責的。在最初的聲明中海森堡被迫撤回了對波特的指責，但在以後的歲月中，他，魏紮克，沃茲等人仍然不斷地把波特拉進來頂罪。目前看來，德國人當年無論是理論還是實驗上都錯了。
對這一公案的爭論逐漸激烈起來，最有影響的幾本著作有：Robert Jungk的《比一千個太陽更明亮》，此書讚揚了德國科學家那高尚的道義，在戰時不忘人類公德，雖然洞察原子彈的奧秘，卻不打開這潘朵拉盒子。1967年David Irving出版了《德國原子彈計畫》（The German Atomic Bomb），此時德國當年的秘密武器報告已經得見天日，給作品帶來了豐富的資料。Irving雖然不認為德國科學家有吹噓的那樣高尚的品德，但他仍然相信當年德國人是清楚原子彈技術的。然後是Margaret Gowing那本關於英國核計畫的歷史，裡面考證說德國人當年在一些基本問題上錯得離譜，這讓海森堡本人非常惱火。他說：“（這本書）大錯特錯，每一句都是錯的，完全是胡說八道。”他隨後出版了著名的自傳《物理和物理之外》，自然再次地強調了德國人的道德和科學水準。凡是當年和此事有點關係的人都紛紛發表評論意見，眾說紛紜，有如聚訟，誰也沒法說服對方。
1989年，楊振寧在上海交大演講的時候還說：“……很好的海森堡傳記至今還沒寫出，而已有的傳記對這件事是語焉不詳的……這是一段非常複雜的歷史，我相信將來有人會寫出重要的有關海森堡的傳記。”
幸運的是，從那時起到今天，事情總算是如其所願，有了根本性的變化。