公司通過審計就沒問題了嗎？

首先， 審計的目的並不是檢查公司有沒有問題。 審計的目的是由審計業務約定書確定的。

我們常聽說“報表是否按企業會計準則編制”， 也就是說審計只管報表。 對於公司內部是否舞弊， 賬務是否清晰， 審計雖然會有涉及， 並不發表意見， 更不承擔責任。 除了報表審計外， 還約定事項審計， 二者單獨審計， 不互相代表通過。

我們該如何區分是什麼審計呢？審計報告第一段會陳述審計範圍， 例如“A股份有限公司（以下簡稱A公司）財務報表， 包括2016年12月31日的資產負債表， 2016年度的利潤表、股東權益變動表和現金流量表以及財務報表附注”，

最後一段會描述編制標準“A公司財務報表已經按照企業會計準則和會計制度的規定編制， ……”

其次審計意見， 也就是要有審計結論。 除了“標準無保留意見”代表通過審計之外， 其他意見都表示報表存在的問題， 但僅限於有無問題， 並不會告知正確報表的樣式。 一般標準無保留意見體現於審計報告最後一段：“我們認為， A公司財務報表已經按照企業會計準則和會計制度的規定編制， 在所有重大方面公允反映了A公司2016年12月31日的財務狀況以及2016年度的經營成果和現金流量。 ”非標準意見則在此段前標有說明， 描述哪些地方存在問題。

最後， 審計的保證是局限的。

一方面是只保證重大方面是準確的。 重大是指金額大到可以影響投資者決策，

例如A公司有1億資產， 大部分是固定資產， 折舊計算有5萬元誤差， 此數額一般認為“不重大”， 如果是50萬元的誤差， 有人認為重大， 有人認為不重大， 對此類判定個會計師事務所是不同的， 並且不會披露在審計報告中， 這就導致報告使用者對重大的認知可能與會計師不同。

另一方面是存在主動保證和被動保證之分。 主動保證的範文：“……在所有重大方面公允反映了A公司2016年12月31日的財務狀況以及2016年度的經營成果和現金流量”， 被動保證的表述：“……在重大方面未發現表明A公司2016年12月31日的財務狀況以及2016年度的經營成果和現金流量有誤的證據”。 可以看出前者是說沒問題， 後者是說未發現問題。

一般上市公司的年報審計和一般企業的常見審計， 都是主動保證的， 被動保證常見於非公開審計， 比如協力廠商盡職調查等。